Решение по делу № 5-123/2017 от 25.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

25 апреля 2017 года                                                                                       г. Самара<АДРЕС>

                                                                                              ул. Молодогвардейская, 53

            Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А.,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном      ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, в отношении

Ваулина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д<АДРЕС> кв<АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному уполномоченным лицом отдела АН и КМАП Южного УГАДН Ространснадзора, Ваулин<ФИО> не оплатил  в установленный законом срок штраф в размере 1.000 руб., наложенный на него постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенным инспектором Южного УГАДН Ространснадзора.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа  в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата правонарушителем административного штрафа в установленный ч. 1 ст. ст. 32.2. КоАП РФ срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного                ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

   Исходя из правового единства приведенных выше норм, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа), может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

   Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

            Судом установлено, что протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен в отношении Ваулина<ФИО> <ДАТА3>. При этом указано, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым Ваулин<ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1.000 руб., вступило в законную силу <ДАТА6>

            Постановление   <НОМЕР> от <ДАТА4>  вручено Ваулину<ФИО> <ДАТА4>.

            Учитывая,  что последний день десятидневного срока на подачу жалобы приходится на <ДАТА8> (воскресенье, нерабочий день), то днем окончания срока на обжалование является <ДАТА6> Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что днем вступления постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>  в законную силу является   <ДАТА9>, а установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для его исполнения истекает <ДАТА10> (то есть к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Ваулин<ФИО> мог быть привлечен не ранее <ДАТА11>).

            Между тем, протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен в отношении Ваулина<ФИО> <ДАТА3>, то есть до истечения срока исполнения постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что  в данном случае отсутствует событие вменяемого Ваулину<ФИО> правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 24.5, 31.1, 30.3, 30.9, 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья    

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном                 ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ваулина <ФИО1> прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Самарской областив течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                            С.А. Береснева

            Копия верна: мировой судья