Решение по делу № 2-842/2012 от 19.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2012г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области ЩербачеваФИО, при секретаре  Шидловской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  ГУ- Управления ПФ РФ в  Красноглинском районе г. <АДРЕС> к   Юхнявичус А.А.1 о взыскании переплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственной учреждение управление пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. <АДРЕС> обратилось в суд с иском к  Юхнявичус А.А.1 о взыскании переплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 48 108,14 рублей, ссылаясь на то, что  в соответствии с пп.1 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12. 2001 г. <НОМЕР>-ФЗ, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Юхнявичус А.А.1, <ДАТА2> рождения, с <ДАТА3> была назначена пенсия по случаю потери кормильца за умершего отца Юхнявичус А.А.1, получателем данной пенсии была опекун ФИО4

По достижении 18-ти летнего возраста <ДАТА4> Юхнявичус А.А.1 предоставил в Управление справку из Поволжского государственного университета телекоммуникаций и информатики от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которой он является студентом 1 курса очного отделения данного образовательного учреждения с <ДАТА6> (приказ от <ДАТА7> <НОМЕР>) по <ДАТА8>

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА9> <НОМЕР>-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать органы Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

При принятии документов от Юхнявичус А.А.1 для продления выплаты пенсии, ему были разъяснены правила выплаты пенсии по случаю потери кормильца и вручена памятка, содержащая эти правила (имеется отметка о вручении памятки).

<ДАТА10> ответчик предоставил в Управление справку из Поволжского государственного университета телекоммуникаций и информатики от <ДАТА11> <НОМЕР>, согласно которой Юхнявичус А.А.1 был восстановлен в данном учебном заведении с <ДАТА12> (приказ от <ДАТА12> <НОМЕР>).

В связи с изложенным, у Юхнявичус А.А.1 образовалась переплата пенсии за период с <ДАТА13> по 31.08.201г. в сумме 22 679,84 рублей. За период с <ДАТА14> по <ДАТА15> с Юхнявичус А.А.1 произведено удержание из пенсии в сумме 6 357,10 рублей

<ДАТА16> Управлением Пенсионного Фонда РФ в Красноглинском районе был направлен запрос  в Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики о периоде обучения Юхнявичус А.А.1

При получении <ДАТА17> ответа было выявлено, что Юхнявичус А.А.1 был отчислен по собственному желанию с <ДАТА18> (приказ от <ДАТА18> <НОМЕР>), восстановлен на очном отделении с <ДАТА12> (приказ от <ДАТА12> <НОМЕР>) и отчислен за академическую неуспеваемость с <ДАТА19> (приказ об отчислении от <ДАТА20> <НОМЕР>). Выплата пенсии прекращена с <ДАТА21>

В связи с вышеизложенным, образовалась переплата пенсии в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> в сумме 31 785,40 рублей. Общая сумма переплаты составляет 48 108,14 рублей.

<ДАТА22> ГУ - Управление Пенсионного Фонда в Красноглинском районе г. <АДРЕС> направило Юхнявичус А.А.1 уведомление о сумме образовавшейся переплаты пенсии с предложением в срок до <ДАТА23> обратиться в Управление для решения вопроса о погашении задолженности (письмо вернулось за истечением срока хранения). <ДАТА24> уведомление было направлено повторно, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме и поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик иск  признал, пояснил, что у него нет денег.

            Суд, выслушав  стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и  подлежащими удовлетворению.

            Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается  решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание  иска ответчиком, поскольку это не противоречит  Федеральному закону «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА9> <НОМЕР>-ФЗ и не нарушает прав и законные интересы других лиц. Размер переплаты подтверждается расчетом /л.д.15,16,26/.

 В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 643,24  рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Юхнявичус А.А.1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Красноглинском  районе г. <АДРЕС>  переплаченную пенсию в сумме 48 108,14 рублей.

            Взыскать с Юхнявичус А.А.1 государственную пошлину в доход государства в размере 1 643,24 рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. <АДРЕС> в течение  месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.

              Дата принятия решения суда в окончательной форме 24.09.2012г.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                 Н.Г.Щербачева