Решение от 05.08.2015 по делу № 5-281/2015 от 05.08.2015

                Дело № 5-113-281/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 05 августа 2015 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Витман А.Э. (ул. Дзержинского, 3, гор. Волгоград, 400006),

рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее <ДАТА2>  в отношении

Кузьминой <ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                  УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА4>, в 11 час. 15 мин., в <АДРЕС> Кузьмина <ФИО> осуществляла предпринимательскую деятельность по продаже овощей - томатов (помидоров), в количестве 10 кг.,  по цене 100 рублей за 1 кг., огурцов в количестве 10 кг.  по цене 40 рублей за 1 кг., без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

 В судебное заседание Кузьмина <ФИО> будучи надлежащим образом извещенной по адресу, указанному в протоколе не явилась.

 На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, расценивая неявку Кузьминой <ФИО> как не желание воспользоваться предоставленными ей правами, а также как не запрещенный законом способ защиты от административной ответственности.

  Исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья считает, что Кузьминой <ФИО> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ по признакам - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, по следующим основаниям.

    Факт продажи продуктов питания установлен протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4>, в 11 час. 15 мин., в <АДРЕС> Кузьмина <ФИО> осуществляла предпринимательскую деятельность по продаже овощей - томатов (помидоров), в количестве 10 кг.,  по цене 100 рублей за 1 кг., огурцов в количестве 10 кг.  по цене 40 рублей за 1 кг., без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

   Оценив и проанализировав все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, мировой судья считает, что они составлены без нарушений требований ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, отвечают принципам законности, относительности и допустимости.

  Согласно абзаца второго ч.1 ст. 2 ГК РФ - гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

   В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

          В судебном заседании было установлено, что Кузьмина <ФИО> не имеет регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

          Таким образом, занимаясь реализацией продуктов питания Кузьмина <ФИО> осуществила предпринимательскую деятельность без установленной законом регистрации.

   Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Учитывая, что Кузьмина <ФИО> не работает, то есть не имеет постоянного источника существования, является экономически слабой стороной в рыночных отношениях, хотя формально её действия и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья считает возможным применить действие ст. 2.9 КоАП РФ  и прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7 -.29.11 КоАП РФ, а также ч.1 ст.14.1, ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья,

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.14.1 ░░░░ ░░.

 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.14.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░, - ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░