Решение по делу № 11-281/2019 от 28.11.2019

М/с: Макарова Е.Н. Дело № 11-281-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово 25 декабря 2019 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Неганова С.И.,

при секретаре Кошелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Абишевой Дарьи Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 23 октября 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Абишева Д.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 09.08.2019г. по делу ООО "СК"Согласие" к Абишевой Д.В. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 23 октября 2019 года Абишевой Д.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 09.08.2019г. по иску ООО "СК"Согласие" к Абишевой Д.В. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В частной жалобе Абишева Д.В. просит указанное определение мирового судьи отменить.

В доводах жалобы указывает, что в материалах дела отсутствует подтверждение получения извещения Абишевой Д.В. о времени и месте судебного разбирательства, решение Абишева Д.В. получила только 01.10.2019г.

С учетом требований ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, доводы частной жалобы, проверив законность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Согласно положениям части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов гражданского дела следует, что мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово 09.08.2019г. вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО "СК"Согласие" к Абишевой Д.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, оглашена резолютивная часть решения суда, содержащая разъяснения относительно срока и порядка обжалования решения суда, порядка и срока подачи заявления об изготовлении мотивированного решения суда, срока изготовления мотивированного решения суда (л.д. 44).

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором дело было рассмотрено по существу, Абишева Д.В. участия не принимала (л.д. 43).

В адрес ответчика Абишевой Д.В., а именно: <адрес>, направлена копия резолютивной части решения (л.д. 45).

Согласно заявлению, Абишева Д.В. копию решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Абишева Д.В. обратилась в суд первой инстанции с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобой на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда (л.д. 51), т.е. по истечении срока на апелляционное обжалование судебного решения, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.

Заявление об изготовлении мотивированного решения не подавалось.

Почтовый конверт с копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен в адрес суда первой инстанции в связи с истечением срока хранения (л.д. 47).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25).

Риск неполучения поступившей от суда корреспонденции несет адресат, поэтому время фактического получения решения суда после того, как судом были приняты предусмотренные законом меры по вручению судебного акта, момент начала течения процессуальных сроков, исчисляемых со дня вручения судебного акта, не изменяет.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Доводы ответчика Абишевой Д.В. о том, что она не имела возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, так как не знала о прохождении судебного процесса, поскольку была извещена о времени и месте судебного разбирательства по адресу: <адрес>, где она в настоящее время не проживает, суд считает несостоятельными.

В соответствии с материалами дела, а именно искового заявления, доверенности выданной Абишевой Д.В. на представителя, апеллянт зарегистрирована по адресу: <адрес>, куда мировым судьей и направлялись заказные судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, а также копия резолютивной части решения от 09.08.2019г. Отсутствие ответчика по месту регистрации не свидетельствует о ненадлежащем и несвоевременном извещении ее о времени и месте судебного разбирательства применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. А. при отсутствии ее в месте регистрации имела возможность обеспечить получение корреспонденции по месту регистрации, в том числе и судебной.

Поскольку судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, а также направлению копии решения суда, то неполучение ответчиком указанных документов не является уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование.

Согласно абз. 2 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья верно исходил из того, что доказательств уважительности пропуска срока представлено не было и в доводах частной жалобы не приведено.

На основании изложенного определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 23 октября 2019 года следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.