Решение по делу № 2-37/2020 от 09.01.2020

дело № 2-37/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года                                  с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В.,

при помощнике Горбенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ходину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 4755 руб. 77 коп., а также судебные расходы в размере 400 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца <ФИО2> направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить в связи с полным погашением задолженности, вернуть государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную при подаче иска в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ходатайство подлежит удовлетворению.

С учетом п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ходину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 70 % суммы уплаченной государственной пошлины в размере 280 рублей согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3>

На определение может быть подана частная жалоба в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                              И.В. Чеблукова