Решение от 03.02.2020 по делу № 1-5/2020 (1-35/2019) от 03.02.2020

1-5/2020-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2020 года  г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Максимовой Ю.С.,

обвиняемого   Цыганкова Тимура Анатольевича,                                  

защитника - адвоката Вышатина Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Цыганкова Тимура Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

Цыганков Т.А.,22 мая 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 17 минут, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, относительно своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения денежных средств, используя ноутбук марки «DNS» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно веб-сайт https://smartcredit.ru/, указал в анкете на предоставление потребительского займа от 22 мая 2018 года, заведомо ложные и недостоверные сведения о своем месте работы и размере заработной платы, сообщив, что трудоустроен в АО «ПО «СЕВМАШ», и имеет ежемесячный доход 38 000 рублей. Затем Цыганков Т.А., на основании указанных ложных и недостоверных сведений, заключил с ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» договор потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22 мая 2018 года на получение денежных средств в размере 7000 рублей. Денежные средства Цыганкову Т.А. были перечислены 22 мая 2018 года в 19 часов 17 минут на счет банковской карты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, указанные Цыганковым Т.А., которыми впоследствии, он распорядился по своему усмотрению, в дальнейшем обязательств по возврату суммы потребительского займа не производил.

В результате хищения денежных средств путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного Цыганковым Т.А., ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» в лице ООО «ФЬЮЖН КАПИТАЛ» причинен материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Таким образом, Цыганков Тимур Анатольевич обвиняется в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обвиняемый Цыганков Т.А. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи  с деятельным раскаянием, мотивировав своё ходатайство тем, что впервые совершил преступление, относящееся к преступлению небольшой тяжести, в ходе дознания последовательно признавал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник  Вышатин Е.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Подтвердил, что Цыганков Т.А. свою вину признал полностью в содеянном раскаялся, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого.

Потерпевший, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, на судебное заседание своего представителя не направил.

 Выслушав мнение участников судопроизводства, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

 В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч.4 ст.24 УПК РФ  в случае прекращения уголовного преследования уголовное дело подлежит прекращению.

По настоящему уголовному делу суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Цыганкова Т.А. в связи с деятельным раскаянием.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст.  159.1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, Цыганков Т.А. обвиняется в совершении преступления впервые, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание, возместил ущерб. Обвиняемый деятельно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. В ходе предварительного расследования Цыганков Т.А. признавал свою вину, выражая раскаяние в содеянном, дал изобличающие себя показания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что  Цыганков Т.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст.28 УПК РФ и 75 УК РФ, являются основанием для освобождения Цыганкова Т.А. от уголовной ответственности, что влечёт за собой прекращение уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ.

Заявленные исковые требования о возмещении имущественного вреда в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд полагает передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копия анкеты заемщика, копия согласия на обработку персональных данных и на предоставления информации в бюро кредитных историй, копия публичной оферты, копия договора потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фото/скан паспорта на имя Цыганкова Т.А., фото/скан банковской карты платежной системы «mastercard» банка «Сбербанка», копия квитанции о переводе денежных средств, копия доверенности на предоставление интересов общества, всоответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 18920 рублей 00 копеек, сумма выплат адвокату по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому в период предварительного расследования и судебного разбирательства, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Руководствуясь ст. ст.28, 239 ч.2, 254 п. 3  УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░/░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░/░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «mastercard» ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 309 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░18920  ░░░░░░ 00 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░  10 ░░░░░  ░░  ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░   №10 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                            ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░