Решение по делу № 2-75/2012 от 24.01.2012

Дело № 2- 127-75/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2012 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области, Бородина М.А., при секретаре Ягудиной Н.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт» к Афиногеновой <ФИО1> о взыскании штрафных санкций за несвоевременность возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к Афиногеновой Е.В. о взыскании штрафных санкций за несвоевременность возврата займа, в обоснование требований указав, что <ДАТА2> между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом (СКПК) «Старт» и Афиногеновой Е.В. заключён договор займа <НОМЕР>. Согласно данному договору СКПК «Старт» предоставил ответчику заём в сумме 8000 рублей на срок до <ДАТА3> Займ Афиногенова Е.В. погасила <ДАТА4> Согласно срочному обязательству к договору займа ответчик обязалась в случае просрочки возврата займа или несвоевременности выплаты процентов за пользование займом выплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от имеющейся задолженности. На <ДАТА5> задолженность ответчика по займу составляла 4 000 рублей. Данная задолженность была погашена <ДАТА4> Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> (248 дней) от остатка 4 000 рублей в сумме 4 960 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, судебные расходы также просит возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель истца Каржов Г.Ю., действующий на основании доверенности от <ДАТА7>, поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявление, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ответчик согласно срочному обязательству к договору займа обязался при нарушении срока возврата займа и процентов за пользование займом уплатить с общей задолженности 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Каржова Г.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом (СКПК) «Старт» и Афиногеновой Е.В. был заключен договор займа <НОМЕР>. Согласно данному договору СКПК «Старт» предоставил ответчику заем в сумме 8 000 рублей на срок до <ДАТА3> Согласно срочному обязательству к договору займа ответчик обязалась за каждый день просрочки выплачивать штрафные санкции в размере 0,5% за каждый день просрочки от остатка задолженности. На дату возврата займа <ДАТА8> у Афиногеновой Е.В. остаток задолженности составлял 4 000 рублей. Ответчик погасил займ <ДАТА4> Таким образом у ответчика имеется задолженность в виде штрафных санкций за несвоевременность возврата займа за период времени: с <ДАТА5> по <ДАТА6> (248 дней просрочки) от суммы 4000 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается договором займа (л.д.4). Форма договора соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.

Из исследованного в судебном заседании договора займа усматривается, что срок его действия истек <ДАТА8>, однако сумма займа, которая составляла 6 000 рублей была погашена <ДАТА9>, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчётами предоставленными истцом.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, предоставленные истцом расчеты ответчиком не оспорены.

Поскольку истцом представлены доказательства того, что между ним и ответчиком заключался договор займа на указанных в договоре условиях и сроках, ответчик уклонялся от выполнения указанных условий, мировой судья находит требования истца о взыскании штрафных санкций за несвоевременность возврата займа основанными на законе.

В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей 00 копеек, что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194,198, 235-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт» к Афиногеновой <ФИО1> о взыскании штрафных санкций за несвоевременность возврата займа - удовлетворить.

Взыскать с Афиногеновой <ФИО1> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт» задолженность по штрафным санкциям за несвоевременность возврата займа по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 4 960 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Афиногеновой <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 127 Волгоградской области в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.А.Бородина