Решение по делу № 5-761/2015 от 21.10.2015

Админ. дело №5-761/2015 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 октября 2015 года г. Дербент Мировой судья судебного участка №115 Дербентского района, Республики Дагестан, Хазбулатов Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении на гражданина <Гамидов Р.Г.1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего,

Права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности разъяснены  ____________  <ФИО1> Рафик Г.

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> в 23 час. 00 минут, в г. <АДРЕС>, инспектором ДПС ОМВД РФ по <АДРЕС> району, старшим сержантом полиции <ФИО3>, составлен протокол об административном правонарушении в отношении <Гамидов Р.Г.1>, о том, что он <ДАТА4> в 22 час. 05 мин., на автодороге с. <АДРЕС>, управляя ТС марки ВАЗ-21070, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС совершил нарушение, предусмотренное п. 2.7 ПДД РФ, то есть <Гамидов Р.Г.1> управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Допрошенный судом <Гамидов Р.Г.1>, вину свою в совершении данного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и показал, что он <ДАТА3>, примерно в 22 часов, когда двигался на вышеуказанной автомашине по автодороге с. <АДРЕС> района к себе домой, до этого он выпил с немного водки, следуя по автодороге его, остановил инспектор ДПС для проверки документов при управлении автотранспортом, при разговоре с ним инспектор почувствовал запах алкоголя на основании, чего ему предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился, и инспектор ДПС произвел его освидетельствование и прибор показал значение 0,917 мг/л., также у <Гамидов Р.Г.1> не было водительского удостоверения, так как он его никогда не получал. Далее в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он собственноручно написал, что выпил водку 2 стакана и ехал за рулем домой и расписался.

Кроме признательных показаний самого правонарушителя, вина <Гамидов Р.Г.1>, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах  административного дела, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении 05 СК 886144 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 088918 от <ДАТА4>; актом 05 СК 024640 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с приложенным к нему бумажным носителем из которых следует, что <Гамидов Р.Г.1>, <ДАТА4>, в 22 час. 49 мин., был освидетельствован на состояние опьянения инспектором ДПС <ФИО3> с помощью алкотектора «Юпитер» <НОМЕР>, прибор проверен <ДАТА6>, показания прибора 0,917 мг/л., результат освидетельствования: - установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании ТС 05 СК 075462 от <ДАТА4>; справкой начальника МРЭО ГИБДД при МВД по РД с дислокацией в г. <АДРЕС> майора полиции <ФИО5> из которой следует, что водительское удостоверение на имя <Гамидов Р.Г.1> <ДАТА2> г.р. в списках среди выданных с 1995 г. МРЭО ГИБДД по РД с дислокацией в ОВД по г. <АДРЕС> не значится; письменными объяснениями <Гамидов Р.Г.1> взятыми у него <ДАТА4> в 23 час. 05 мин., и рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО6> от <ДАТА4>        

Действия <Гамидов Р.Г.1>, суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Изучив доводы правонарушителя, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <Гамидов Р.Г.1> к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя по делу суд признает, что <Гамидов Р.Г.1>, признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

       <Гамидов Р.Г.1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, срок задержания исчисляется с 21 октября 2015 года, 14 час. 50 мин. 

Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                           Хазбулатов Б.А.

Копию постановления получил _______________ <Гамидов Р.Г.1>

           «____»   _____________  2015 года.