Решение по делу № 2-83/2013 от 18.02.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской   Федерации.

18 февраля 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю., При секретаре Суворовой В.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Живайкиной Л.А. к Попковой Т.А., Склифасовской Е.Г., Склифасовскому О.А<ФИО1> о возмещении  ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Живайкина Л.А. обратилась с иском к Попковой Т.А., Склифасовской Е.Г., Склифасовскому О.А.о возмещении  ущерба, причиненного заливом квартиры, рассоложенной по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области. Залив произошел  из квартир  <НОМЕР> вышеуказанного дома, принадлежащих ответчикам.

            По утверждению истца <ДАТА2> в 01 час, <ДАТА3> в 16 часов 30 минут произошел залив квартиры истца, из вышерасположенной квартиры. В ее квартире протопило стену, где проходит  кабель к электроплите, выбило автоматы и 2 дня не было света. Пострадали стены, имеются трещины.  Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в сумму ущерба причиненного внутренней отделке в размере 6095,64 руб., стоимость стройматериалов в размере 3913 руб., стоимость отчета о восстановительном ремонте в размере 2000 руб., за причиненный вред здоровью просит взыскать моральный вред  в размере 7000 руб.

            В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. При этом, каких либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайства о рассмотрении дела без их участия не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Показания истца, а также виновность ответчика подтверждается актом  обследования квартиры истца от <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно которого затопление произошло из вышерасположенной квартиры <НОМЕР>, доступа в квартиру <НОМЕР> нет, так как жильцы отсутствуют. В кухне на стенах и потолке меловая побелка, в желтых грязных разводах, появились трещины. Согласно  акта от <ДАТА5> составленного <ОБЕЗЛИЧИНО> в квартире <НОМЕР> мокрое пятно на потолке и стояке, в квартире <НОМЕР> сыро на полу у канализационной трубы и стояковых вентилей.

Стоимость ремонтных работ в указанной квартире на основании отчета проведенного специалистами  <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет 6095,64 руб. которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.

Затраты по проведению сметного расчета по определению стоимости ремонтных работ согласно квитанции, составляет 2000 рублей.

Собственность квартиры истца подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а место  жительства ответчиков выпиской из поквартирной карточки.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании стоимости стройматериалов в размере 3913 руб., к материалам дела приложены квитанции и товарные чеки на приобретение строительных материалов, которые не указывают, что они приобретались истцом, кроме того, стоимость строительных материалов учтена в отчете, составленным <ОБЕЗЛИЧИНО>  а наличие по проведению работ по восстановлению электропроводки не подтверждается материалами дела, в связи с чем в данной части иска следует отказать.

В  силу ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации, если гражданину причинены нравственные или физические страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В результате залива квартиры причинен вред имуществу истца, нарушены его имущественные права, а законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в рассматриваемом случае. Кроме того истцом не представлено доказательств о полученных нравственных и физических страданиях, о причиненном вреде здоровью, поэтому   исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

Решая вопрос о судебных расходах, мировой судья учитывает, что согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В пользу истца должны быть взысканы расходы по проведению сметного расчета в размере 2000 руб.

Истец согласно справки сер <НОМЕР> <НОМЕР> является инвалидом второй группы и  соответствии с законодательством освобождена от оплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Попковой Т.А., Склифасовской Е.Г., Склифасовского О.А<ФИО1> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск удовлетворить частично.

            Взыскать с Попковой <ФИО2>, Склифасовской <ФИО3> Склифасовского <ФИО4> в пользу Живайкиной Людмилы Александровны сумму ущерба причиненного внутренней отделке в размере 6095,64 руб., стоимость отчета о восстановительном ремонте в размере 2000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать государственную пошлину в доход бюджета  г.о.  <АДРЕС> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с Попковой <ФИО2> 133,33 руб., Склифасовской <ФИО3> 133,33 руб., Склифасовского <ФИО4> 133,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого  решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,  через мирового судью судебного участка № 113 Самарской области

Мировой судья:                                                                                 Винтаев С.Ю.