Решение по делу № 13-118/2021 от 29.06.2021

Дело № 13-118/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2021 года                                                                                                    пос. Коноша

             Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,  

при секретаре Угрин Ю.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,  

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Меридиан» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-623, вынесенного 29 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании со Старцевой И.А. в пользу ООО «Меридиан» долга по договору займа и судебных расходов в размере 121 403 рублей 67 копеек и восстановлении пропущенного срока для предъявления указанного исполнительного документа к исполнению.

В обоснование своих требований представитель ООО «Меридиан» <ФИО1> указала, что указанным выше судебным актом со Старцевой И.А. в пользу ООО «Меридиан» была взыскана задолженность по договору займа. Данный судебный приказ был направлен для исполнения в ОСП по Коношскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. 23 октября 2015 года исполнительное производство было окончено. Однако оригинал исполнительного документа ООО «Меридиан» получен не был. Согласно ответу на запрос о ходе исполнительного производства в ОСП по Коношскому району данный исполнительный документ отсутствует.

Представитель ООО «Меридиан» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению представитель по доверенности <ФИО1> просит рассмотреть дело без ее участия.

Должник Старцева И.А. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> Согласно программному комплексу АИС ФССП в ОСП по Коношскому району исполнительный документ по делу № 2-623/2015 на исполнение не поступал. Просит рассмотреть дело по заявлению ООО «Меридиан» без ее участия,  удовлетворение заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ООО «Меридиан» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Аналогичное положение содержится в ст.23 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-623, согласно которому с должника Старцевой И.А. в пользу ООО «Меридиан» взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в размере 121 403 рублей 67 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 октября 2015 года в отношении должника Старцевой И.А. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 11108/15/29032-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом 23 октября 2015 года по обстоятельствам, указанным в п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не связанным с фактическим исполнением судебного приказа.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие факт получения взыскателем исполнительного документа (копия почтового уведомления и т.д.), в материалах дела отсутствуют.

            Согласно ответу заместителя ОСП по Коношскому району <ФИО3> на обращение ООО «Меридиан», поступившему в адрес ООО «Меридиан» согласно копии почтового конверта 17 мая 2021 года, проведена проверка по запросу о ходе исполнительного производства. В ходе проверки установлено, что согласно    базе    ФССП    России    исполнительное    производство    № 11108/15/29032-ИП в  отношении Старцевой И.А.,  оконченное 23 октября 2015 года судебным приставом-исполнителем <ФИО4>, согласно инструкции по делопроизводству уничтожено. Принятые меры по розыску судебного приказа № 2-623/2015 от 29 июня 2015 года,  выданного в отношении Старцевой И.А., либо его отправки, не дали положительных результатов. В соответствии со ст.12 ч.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим, соответствующий акт. Решение суда еще не исполнено, поэтому необходимо получить дубликат исполнительного документа для последующего принудительного исполнения.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие достоверных доказательств возврата судебным приставом-исполнителем исполнительного документа взыскателю, мировой судья приходит к выводу об утрате исполнительного документа, так как установить его местонахождение не представляется возможным.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа ООО «Меридиан» направило мировому судье 10 июня 2021 года, то есть с соблюдением месячного срока, установленного ч.2 ст.430 ГПК РФ.

Доказательств того, что взыскателю в более ранний срок стало известно об утрате исполнительного документа, в материалах дела не содержится, и должник Старцева И.А. на наличие таких обстоятельств не ссылается.

        Руководствуясь ст.430, ст.432 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Старцевой Ирины Алексеевны и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» дубликат судебного приказа № 2-623, вынесенного 29 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании со Старцевой Ирины Алексеевны в пользу ООО «Меридиан» задолженности по договору займа и судебных расходов в размере 121 403 рублей 67 копеек.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» пропущенный процессуальный срок предъявления к исполнению судебного приказа № 2-623 от 29 июня 2015 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области.

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                 И.Г.Ерина