Решение от 30.05.2013 по делу № 2-366/2013 от 30.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 18 Мокроусовского района Курганской области Бондаренко О.Г.,

при секретаре Лагуточкиной М.В.,

с участием представителя истца ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»» <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Соколову Константину Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с иском к Соколову К.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию.

В основание заявленных исковых требований истец указывает, что ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления ответчику Соколову К.В.. Объектом энергоснабжения является жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <ОБЕЗЛИЧИНО> Мокроусовского района Курганской области. При осуществлении контрольной проверки <ДАТА2>  у абонента Соколовау К.В. было зафиксировано контрольное показание приборов учета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> кВтч. Показания в соответствии с платежным документом от <ДАТА3> составляли <ОБЕЗЛИЧИНО> кВтч. У ответчика образовалась задолженность на <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.. Истец просит взыскать с Соколова К.В. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и расходы в размере уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  

В дальнейшем истец предоставил заявление о прекращении производства по делу, и возврате госпошлины, в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца в судебном заседании поддержал отказ от иска.

Ответчик Соколов К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Мировой судья приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.  

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. 

Согласно ст. 333.40 возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Согласно платежного поручения при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Руководствуясь ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░»» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░»» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░»» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░3>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №18 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░░░░░░░░░░ ░.░.