<НОМЕР>
Постановление
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием индивидуального предпринимателя <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по части 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, зарегистрированного в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленного государственным инспектором ТОГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО <ФИО3>, усматривается, что индивидуальный предприниматель <ФИО2> при проведении плановой выездной проверки, воспрепятствовал должностному лицу ТО ГАДН по РД осуществлению государственного контроля (надзора) при проведении проверки, а именно не представил затребованные согласно распоряжению документы. Указанные действия ИП <ФИО2> (его бездействие) - непредставление копий документов (информации) - повлекли невозможность проведения плановой документарной проверки. За воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки предусмотрена административная ответственность в соответствии с частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ИП <ФИО2> свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не знал о том, что надо направлять документы в МТУ Ространснадзор по СКФО в РД.
Суд считает, что вина ИП <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки - доказана.
Вина должностного лица подтверждается имеющимся в деле копии распоряжения МТУ Ространснадзор по СКФО в РД от <ДАТА3> <НОМЕР> о проведении плановой выездной проверки, из которого следует, что срок проведения проверки установлен 15 часов, и перечислен перечень документов, представление которых необходим для достижения целей и задач проведения проверки. О получении данного распоряжения имеется подпись ИП <ФИО2> от <ДАТА4>
В судебном заседании ИП <ФИО2> признал факт получения данного распоряжения.
Однако, в период с <ДАТА5> по <ДАТА2> указанные в распоряжении документы не были представлены в МТУ Ространснадзор по СКФО в РД, что повлекло за собой невозможность проведения и завершения плановой документарной проверки в установленный срок.
Доказательств направления запрашиваемых документов в МТУ Ространснадзор по СКФО в РД в период с <ДАТА5> по <ДАТА2> индивидуальным предпринимателем <ФИО2> суду не представлено, равно как и не представлено доказательств обжалования указанного распоряжения и признания его незаконным.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.
Смягчающим обстоятельством в данном случае суд признает раскаяние ИП <ФИО2>, признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РД (Министерство юстиции РД 04032036910), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> р/с 40102810945370000069, Банк Отделение в УФК по Республика <АДРЕС>, КБК 93411601193010000140, ОКТМО 82720000, УИН 0411995205010330046720215.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>