Решение по делу № 2-38/2012 от 21.12.2011

Дело № 2-118-927/11 21 декабря 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) Мировой судья судебного участка № 118 Центрального района г. Волгограда О.В. Колесник при секретаре Свежинцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яременко<ФИО1> к ОАО «Сбербанк России» о признании условий договора недействительными, взыскании комиссии, уплаченной по договору, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,

                                           УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ОАО «Сбербанк России»  о признании условий договора недействительными, взыскании комиссии, уплаченной по договору, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что <ДАТА2> между истцом и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в котором истец выступала в качестве Заемщика, а ответчик в качестве Кредитора. Предметом Договора являлось представление Кредитором Заемщику кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 396 293 рублей. Согласно условиям данного договора, истец в срок до <ДАТА3> обязана возвратить банку сумму займа в размере 396 293 рублей, проценты за пользование кредитом, а также уплатить единоразовую комиссию, за обслуживание ссудного счёта в размере 7 925 руб. 86 коп. Просит взыскать с ответчика комиссию за обслуживание ссудного счета  в размере 7 925 руб. 86 коп., признав условия кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета недействительными, так же взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 1 786 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., по оплате нотариальной доверенности 575 руб.,  а так же денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в котором истец выступала в качестве Заемщика, а ответчик в качестве Кредитора. Предметом Договора являлось представление Кредитором Заемщику кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 396 293 рублей.

 Согласно условиям данного договора, истец в срок до <ДАТА3> обязана возвратить банку сумму займа в размере 396 293 рублей, проценты за пользование кредитом, а также уплатить единоразовую комиссию, за обслуживание ссудного счёта в размере 7 925 руб. 86 коп.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, Кредитор открывает Заемщику ссудный счет, за обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж в размере 7 925 руб. 86 коп. не позднее даты выдачи кредита.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» банковская операция по размещению привлеченных денежных средств осуществляется кредитной организацией от своего имени и за свой счет.

Как следует из преамбулы к Закону РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О защите прав потребителей, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку рассматриваемый кредитный договор между сторонами по делу является возмездным, кредит получен истцом для удовлетворения личных нужд (приобретения автомобиля), к отношениям сторон должны применяться положения закона «О защите прав потребителей».

Аналогичная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», в котором указано, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.

В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ от <ДАТА6> N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поскольку предусмотренные ст. 819 ГК РФ проценты за пользование кредитом, которые должен уплатить заемщик, определены договором, все остальные платежи и комиссии, взимаемые банком в связи с выдачей и обслуживанием кредита, не предусмотрены указанной статьей ГК РФ, следовательно, навязаны заемщику банком и являются незаконными, ущемляют установленные законом права потребителей.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 18 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

 Во исполнение п. 3.1 кредитного договора, истцом была уплачена единовременная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 7 925 руб. 86 коп.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению судного счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, не связанную с выдачей и обслуживанием кредита.

На основании изложенного суд признает условия кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета недействительными, недействительными как противоречащие закону (ничтожными), а требования о применении последствий недействительности части сделки - взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной им комиссии в размере 7 925 рублей 86 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик без законных оснований получил от истца деньги в сумме 7 925 руб. 86 коп., в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> пользовался и пользуется ими по настоящее время, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает возможным принять расчет истца, согласно которого проценты составляют 1 786 руб., исходя из следующего расчета 7,75 % (1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ) * 7 925 руб. 86 коп. -  размер комиссии за обслуживание ссудного счета * 1 047 дней - период использования ответчиком суммой комиссии.

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере  1 786 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда возмещается независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания денежной компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, которые в силу выше приведенной правовой нормы подлежат взысканию с ответчика.

 Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании, по договору о предоставлении юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. не соразмерными заявленному иску, а потому имеются основания для уменьшения размера данных расходов.

С учетом сложности рассматриваемого дела, мировой судья считает необходимым уменьшить сумму судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, до 2 000 руб. 

Кроме того, с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в доход государства в размере, установленном ст. 333.19 части второй Налогового кодекса РФ в сумме 400 руб., исходя из следующего расчета (4% от 7 711,86 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, мировой судья

                                                       РЕШИЛ:

Признать недействительными условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА9> в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета, заключенного между Яременко <ФИО3> и ОАО «Сбербанк России».

 Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Яременко<ФИО> сумму уплаченной по договору комиссии в размере 7 925 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 786 руб. судебные расходы по оплате услуг представителя - 2 000 руб., за оформление нотариальной доверенности - 575 руб., а всего 12 286  руб. 86 коп.

В остальной части иск о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 2000 руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя - 3 000 руб. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» госпошлину в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                   <ФИО5>