Решение по делу № 5-9/2014 от 22.01.2014

Дело <НОМЕР>.                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего как указанно в протоколе по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, временно не работающего,

Установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, направленные для рассмотрения по подведомственности начальником <АДРЕС> районного отдела УФССП России по РД  <ФИО3>

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, который составлен судебным приставом по ОУПДС  <АДРЕС> районного отдела УФССП России по РД <ФИО4>, следует, что <ФИО2>, проживающий в с. <АДРЕС> района РД, <ДАТА4> в 10 часов 50 минут ознакомившись в здании <АДРЕС> районного суда с постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО5> о принудительном приводе в <АДРЕС> районный отдел УФССП России по РД, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РО УФССП России по РД, тем самым не повиновался законному требованию должностного лица,  ответственность за которое  предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела <ФИО2> на  судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Ходатайств, об отложении рассмотрения дела на другой срок, от него не поступило. В связи с чем, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях (бездействиях)   <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об АП. 

Согласно п. 1 (абзац 8) и п. 2 (абзац 2) ст. 11 Федерального Закона РФ  от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право, в том числе, и при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо.

Факт совершения административного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором указанно, что <ФИО2>, проживающий в с. <АДРЕС> района РД, <ДАТА4> в 10 часов 50 минут ознакомившись в здании <АДРЕС> районного суда с постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО5> о принудительном приводе в <АДРЕС> районный отдел УФССП России по РД, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РО УФССП России по РД, тем самым не повиновался законному требованию должностного лица;

-постановлением судебного пристава -исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО2> от <ДАТА>

-постановлением судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе <ФИО2> от <ДАТА>

-актом об обнаружении правонарушения от  <ДАТА3>

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень  опасности правонарушения, данные о личности  виновного,  и суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1> 

Отпечатано в совещательной комнате