Решение по делу № 2-5216/2014 от 08.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на гараж

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на гараж № <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>, лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № <данные изъяты> о долевом участии в инвестировании строительства гаражного комплекса с правом получения и оформления в собственность спорного гаража. До настоящего времени он лишена возможности оформить право собственности на гараж. На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на указанный гараж.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Представители ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № <данные изъяты> о долевом участии в инвестировании строительства гаражного комплекса с правом получения и оформления в собственность гаража № <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>, лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А. Заказчиком строительства гаражного комплекса являлся ЗАО «<данные изъяты>».

Между тем, как следует из решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, ЗАО «<данные изъяты>» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Согласно названного решения Арбитражного суда, заявление о признании ЗАО «<данные изъяты>» несостоятельным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству Арбитражного суда.

На основании п. 6 ст. 42 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится не менее чем через пятнадцать дней и не более чем через тридцать дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1,3 ст. 62 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона. Наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

На основании ст. 51 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу п. 1 ст. 71 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На основании п. 1,3 ст. 75 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. С даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

В соответствии с ч. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 1. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С учетом выше изложенного и в соответствии с приведенными нормами закона, с момента возбуждения дела о банкротстве и введения наблюдения, поданный иск подсуден Арбитражному суду <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л:

Производство по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на гараж № <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>, лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Московская область, <данные изъяты>, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Я.Ю. Губин