Решение по делу № 1-1/2016 от 14.01.2016

Дело № 1-1/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Тишкова И.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С.,

подсудимого Несмеянова И.А.,

защитника - адвоката Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение № ********, ордер № ******,

при секретаре Чупиной М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Несмеянова ИА., «обезличено», в совершении преступления,  предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Несмеянов совершил преступление при следующих обстоятельствах:

«дата1» по решению и.о. мирового судьи судебного участка № * ****** района г.Барнаула, вступившего в законную силу «дата2»., Несмеянов признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем был подвергнут административной ответственности в виде штрафа в размере ********* с лишением права управления транспортными средствами сроком на **********.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

«дата2» не позднее «время2» Несмеянов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, понимая, что ранее он был подвергнут административным наказаниям за совершение вышеуказанных административных правонарушений, осознавая общественный опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем «********» регистрационный знак ******** регион, и стал осуществлять движение на нем по улицам г.Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения.

«дата3» около «время3» около дома расположенного по «адрес1», Несмеянов был задержан сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. После этого сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № ***** от «дата5»., у Несмеянова было установлено состояние опьянения.    

В судебном заседании подсудимый Несмеянов виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, просил о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Мировой судья, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, полагает возможным его удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Квалификацию действий Несмеянова, предложенную органами предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, мировой судья считает правильной и квалифицирует действия Несмеянова по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

 При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного: совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства Несмеянов характеризуется положительно, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников,  оказание им посильной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих и отсутствииотягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, полагаю возможным назначить Несмеянову наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, что будет являться разумным и справедливым и полностью отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого.

Наказание назначается с учетом требований ст.47 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Несмеянова Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на *********, заключающихся в выполнении работ, посильных для Несмеянова И.А. в свободное от работы время, продолжительностью не превышающей четырех часов в день, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств сроком на ********************.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора  в законную силу.

Вещественное доказательство- диск с записью, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                            И.О. Тишкова