Решение по делу № 5-647/2019 от 14.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

14 ноября 2019 года г. Самара<АДРЕС>

          И.о. мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В., рассмотрев дело № 5-647/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ в отношении:Раду Руслана Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

05.08.2019 г. в 01 ч. 25 мин.  водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> Раду Р.А. около дома № 41 А на ул. Первомайская в п. Калинка Волжского района Самарской области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Раду Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник Раду Р.А. - <ФИО1>, действующий по доверенности, в судебном заседании вину Раду Р.А. во вменяемом ему правонарушении не признал, пояснил, что все доказательства по делу получены с нарушением законодательства и не могут быть основой для привлечения к административной ответственности. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт управления Раду Р.А. транспортным средством, при оформлении материала ему не были разъяснены права и обязанности. Процессуальные документы составлены без участия понятых, а на видеозаписи не отображена полная процедура отстранения от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, составление протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол административном правонарушении - ИДПС ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по Волжскому району <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 05.08.2019 г. он находился на службе в составе экипажа ИДПС <ФИО3> Во время несения службы ими был остановлен а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением водителя Раду Р.А. В ходе разговора с Раду Р.А. он почувствовал от последнего запах алкоголя, речь была невнятной. Для установления личности его доставили в ОП № 50 п. Калинка, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, отчего он отказался, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что также последовал отказ, после чего в отношении Раду Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вся процедура оформления материала была зафиксирована на видеозапись.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по Волжскому району <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что ранее с Раду Р.А. знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для его оговора у  него не имеется, по существу  дал пояснения, аналогичные пояснениям инспектора ДПС <ФИО2>

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 63 СН 011434 от 05.08.2019 г., составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором Раду Р.А. письменно выразил свое согласие с его содержанием, в протоколе содержатся сведения о разъяснении Раду Р.А. его прав, о чем свидетельствует его подпись;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 384247 от 05.08.2019 г., из содержания которого следует, что основанием для отстранения Раду Р.А. от управления ТС послужило наличие у него таких признаков опьянения, как «запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение окраса кожных покровов лица»;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ 598398 от 05.08.2019 г., из содержания которого следует, что Раду Р.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протокол о задержании транспортного средства 63 АК 748183 от 05.08.2019 г.;

- видеозапись, из которой усматривается факт управления Раду Р.А. транспортным средством, момент остановки ТС под управлением водителя Раду Р.А., процедура оформления материала, в том числе разъяснение ему прав;

- справка на Раду Р.А.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил, что Раду Р.А. являясь водителем, не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которым по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Исследованными по делу доказательствами установлен факт управления Раду Р.А. автотранспортным средством  и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административные процедуры, в том числе, составление протокола об административном правонарушении, отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведены сотрудниками ОГИБДД О МВД России по Волжскому району в ходе исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с действующим законодательством. Существенных нарушений процессуального закона при проведении указанных процедур судом не установлено.

Выполнение  сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем,  у суда нет оснований сомневаться в правомерности их  действий относительно  фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Раду Р.А.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Раду Р.А. сотрудниками ДПС ГИБДД велась видеозапись.

Утверждение защитника <ФИО1> о многочисленных нарушениях при применении к Раду Р.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, своего подтверждения не нашло.

Напротив, в ходе производства по делу об административном правонарушении, судом была исследована видеозапись, получившая надлежащую оценку.

Таким образом, суд пришел к выводу, что Раду Р.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26  КоАП РФ.           

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Раду Р.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение. Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Раду Р.А.  однородного административного правонарушения, в период, когда он был подвергнут административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 КоАР РФ за совершение однородного административного правонарушения. Согласно справке о нарушениях ПДД РФ, Раду Р.А. неоднократно подвергался административному наказанию по главе 12 в 2018г. и 2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.3, 12.26 ч.1 , 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:                                       

Раду Руслана Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (Два) года. Денежные средства перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) КА 535, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара г. Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36614000, УИН 18810463190280007798. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Е.В.Колоярова