Дело № 5- 25 /2014г
Постановление
28 января 2014 года г.Белокуриха
Мировой судья судебного участка г.Белокуриха, Алтайского края, Трифонова Е.П., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Фефелова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
Установил:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фефелов Н.С. управлял транспортным средством, <ОБЕЗЛИЧЕНО> без гос.рег.номера по <АДРЕС> со сторону <АДРЕС>, в сторону <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п.2.7 ПДД.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
За управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения, наступает административная ответственность по части 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются сведения о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В суд Фефелов Н.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой, что является надлежащим уведомлением, каких либо ходатайств от него в суд не поступило.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле письменным доказательствам.
В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Фефелова Н.С. подтверждается следующими объективными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ(л.д.2); Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Фефелова Н.С. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатами освидетельствования Фефелов Н.С. согласился, что подтверждается его подписью и записью «согласен»( л.д.3-4); Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства , на которое имеется Свидетельство о поверке алкотектора « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ( л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства ( л.д.6); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ « Белокурихинский» <ФИО1> ( л.д.8).
Согласно сведениям регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, у Фефелова Н.С. право на управление транспортными средствами категории « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется, <ДАТА5> ему было выдано водительское удостоверение <НОМЕР> ( л.д.9-10).
Оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд действия Фефелова <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает общественный характер совершенного административного правонарушения, личность виновного привлеченного в 2013г к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения( 12.37 ч.2, 12.5 ч.1 КоАП РФ).
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом по данному делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.4, 29.9 , 29.10 , 32.7 КоАП РФ, мировой судья,
Постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░( 30 000) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░»<░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ : ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░( ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ : № 40101810100000010001; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ : 040173001 ; ░░░ ░░░░░░░░░░ : 2224011531; ░░░ ░░░░░░░░░░ : 222401001; ░░░ ░░░░░ 01701000
░░░: 188 116 300 200 16000 140 ( ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 22 ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░6>)
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░( ░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ( ░░.░░.░░░░░░░░, 23 ( ░░░░░░), ░░░. № 10)
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░( ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░