Решение от 28.01.2014 по делу № 5-25/2014 от 28.01.2014

Дело № 5- 25 /2014г

    Постановление

28 января 2014 года                                                                                                  г.Белокуриха

Мировой   судья  судебного участка г.Белокуриха, Алтайского края, Трифонова Е.П.,   рассмотрев  административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в  отношении Фефелова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

       Установил:

<ДАТА3> в   <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фефелов Н.С. управлял транспортным средством, <ОБЕЗЛИЧЕНО>   без гос.рег.номера по <АДРЕС>  со сторону <АДРЕС>, в сторону <АДРЕС>, в состоянии  алкогольного опьянения,  нарушив требования п.2.7 ПДД.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

За управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения, наступает административная ответственность по части 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде  административного штрафа в размере  тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст.25.1  КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются сведения о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без  удовлетворения.

В суд Фефелов Н.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой, что является надлежащим уведомлением, каких либо ходатайств от него в суд не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина  Фефелова Н.С. подтверждается следующими объективными  доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ(л.д.2); Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Фефелова Н.С. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатами освидетельствования  Фефелов Н.С. согласился, что подтверждается его подписью и записью  «согласен»( л.д.3-4);   Освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС ГИБДД  с использованием  технического средства , на которое  имеется Свидетельство о поверке  алкотектора « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ( л.д.5);  протоколом о задержании транспортного средства ( л.д.6); рапортом  инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ « Белокурихинский» <ФИО1> ( л.д.8).

Согласно сведениям регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, у Фефелова Н.С. право на управление транспортными средствами категории « <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  имеется, <ДАТА5> ему было выдано водительское удостоверение  <НОМЕР> ( л.д.9-10).

Оценив  в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ добытые в судебном заседании  доказательства в их совокупности, суд действия Фефелова <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает  общественный характер совершенного административного правонарушения, личность виновного привлеченного в 2013г к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения( 12.37 ч.2, 12.5 ч.1 КоАП РФ).

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом  по данному делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.4,  29.9 , 29.10 , 32.7 КоАП РФ, мировой судья,

   Постановил:

░░░░░░░░  ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░( 30 000) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░  1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░    ░░ ░░░ ░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░»<░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ : ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░(  ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░)  ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░;  ░░░░ ░░░░░░░░░░ : № 40101810100000010001; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ : 040173001 ; ░░░ ░░░░░░░░░░ : 2224011531; ░░░ ░░░░░░░░░░ : 222401001; ░░░ ░░░░░ 01701000

░░░: 188  116 300 200 16000 140 (  ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 22 ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░6>)

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░( ░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░.░░░░░░░░░░ ( ░░.░░.░░░░░░░░, 23 ( ░░░░░░), ░░░. № 10)

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░( ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░ 

5-25/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Фефелов Н. С.
Суд
Судебный участок г. Белокуриха Алтайского края
Судья
Фабер Юлия Александровна
Дело на сайте суда
blk.alt.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
28.01.2014Рассмотрение дела
28.01.2014Административное наказание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее