Решение по делу № 2-13/2020 от 26.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., при секретаре Инсафовой А.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-13/20 по иску МУП «Волжское ЖКХ» к Князевой Людмиле Ивановне, Князеву Анатолию Викторовичу, Князевой Екатерине Анатольевне, Князеву Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и встречному иску Князевой Людмилы Ивановны, Князева Анатолия Викторовича, Князевой Екатерины Анатольевны, Князева Дениса Анатольевича к МУП «Волжское ЖКХ» об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг, не чинить препятствий в демонтаже обратной трубы отопления, оборудовать, приборами учета подачи тепла,

                                                      УСТАНОВИЛ:

МУП «Волжское ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование своих требований, что МУП «Волжское ЖКХ» осуществляет функции теплоснабжающей организации в целях обеспечения населения <АДРЕС> услугами теплоснабжения. На имя Князевой Л.И. по адресу: <АДРЕС>, открыт лицевой счет. В данном жилом помещении произведено переустройство Системы отопления, установлен автономный источник тепловой энергии. Осмотр системы теплоснабжения не произведен по причине отсутствия доступа в жилое помещение.  Согласно действующему законодательству, потребители,

осуществившие переустройство, не освобождаются от обязательств оплаты за центральное отопление, в том числе приходящиеся на общедомовые нужды. У ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг отопления за период с 01.08.2018 г. по декабрь 2018 г. в размере 11977,10 руб., судебные расходы по отправке искового заявления в размере 156 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1224 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от 10.02.2020 г. встречное исковое заявление Князевой Л.И., Князева А.В., Князевой Е.А., Князева Д.А. к МУП «Волжское ЖКХ» об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг, не чинить препятствий в демонтаже обратной трубы отопления, оборудовать приборами учета подачи тепла принято к производству.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному исковому заявлению, представитель ответчика по встречному исковому заявлению <ФИО1>, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Ответчики по первоначальному исковому заявлению, истцы по встречному исковому заявлению Князева Л.И., Князев А.В., Князева Е.А., Князев Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков, истцов по встречному исковому заявлению <ФИО2>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел мировому судье установлена ст. 23 ГПК РФ. Перечень дел, рассматриваемый мировым судьей в качестве суда первой инстанции, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Заявленные Князевой Л.И., Князевым А.В., Князевой Е.А., Князевым Д.А. в ходе рассмотрения гражданского дела по иску МУП «Волжское ЖКХ» к Князевой Л.И., Князеву А.В., Князевой Е.А., Князеву Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, встречные требования об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг, не чинить препятствий в демонтаже обратной трубы отопления, оборудовать приборами учета подачи тепла, статьей 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи не отнесены. Данные требования в силу ст. 24 ГПК РФ подсудны районному суду.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 224, 225, 331-332 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-13/20 по МУП «Волжское ЖКХ» к Князевой Людмиле Ивановне, Князеву Анатолию Викторовичу, Князевой Екатерине Анатольевне, Князеву Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и встречному иску Князевой Людмилы Ивановны, Князева Анатолия Викторовича, Князевой Екатерины Анатольевны, Князева Дениса Анатольевича к МУП «Волжское ЖКХ» об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг, не чинить препятствий в демонтаже обратной трубы отопления, оборудовать приборами учета подачи тепла передать для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировойсудья