Решение по делу № 2-672/2013 от 28.11.2013

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2013 г.                                                                                                         г. Алапаевск

Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Ахметшина А.Ф. при секретаре Размановой О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Залешиной Е.А.1 к Санину В.Н.2 о взыскании

долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Залешина Е.А.1 обратилась с иском к Санину В.Н.2 о взыскании долга по договору займа от 31 августа 2013 г. в размере 40000 руб.

Истец в обоснование иска пояснила, что она приобрела у Санина В.Н.2 квартиру, где имелась задолженность за коммунальные услуги в размере 40000 руб. Санин В.Н.2 обязался погасить задолженность за коммунальные услуги в срок до 30 сентября 2013 г. В подтверждение своего обязательства Санин В.Н.2 передал ей расписку. В указанный срок Санин В.Н.2 задолженность за коммунальные услуги не погасил и ей деньги на оплату коммунальных услуг не передал.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствие с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других

вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму свыше десяти минимальных размеров оплаты труда должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение факта заключения договора займа и его условий истцом предоставлена расписка Санина В.Н.2 о том, что он обязуется в срок до 30 сентября 2013 г. оплатить долг за коммунальные услуги и электроэнергию за квартиру, расположенную <АДРЕС>.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из объяснений истца следует, что деньги в размере 40000 руб. она ответчику не передавала, а ответчик, выдавая ей расписку, обязался погасить задолженность за коммунальные услуги в приобретенном ею у него жилом помещении.

Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в расписке слов, и учитывая волю сторон, которая установлена судом на основании пояснений истца в судебном заседании, суд пришел к выводу, что истец деньги ответчику не передавала и договор займа между сторонами заключен не был.

На основании изложенного суд считает истцу в иске к ответчику о взыскании долга по договору займа отказать.

В связи с отказом в иске на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Залешиной Е.А.1 в иске к Санину В.Н.2 о взыскании долга по договору займа от 31 августа 2013 г. в размере 40000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алапаевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья

Ахметшина А.Ф.