Решение по делу № 2-300/2016 от 15.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2016 года город Кострома<ФИО1>

Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы А. В. Деревесников, при секретаре судебного заседания Н. С. Игруновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания Жилстрой" к Кузьмину <ФИО2>, Кузьминой <ФИО3> о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания Жилстрой" обратилось к мировому судье с иском к <ФИО> Кузьмину, <ФИО>. Кузьминой о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины.

В основании иска указало, что ответчики проживают в жилом помещении
<НОМЕР>, находящемся в многоквартирном доме <НОМЕР> по проезду <АДРЕС>, которые не исполняют обязанности по внесению платы истцу за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с июня 2015 года по  март 2016 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

С учетом изложенного и измененных исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

До судебного заседания от истца поступил отказ от иска, выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и  месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики <ФИО6>. Кузьмина надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Не известили суд о причинах неявки.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по гражданскому делу.

Вместе с отказом от иска истец просит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

 Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по основанию, указанному в абзаце 4 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА2> <НОМЕР>.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым возвратить ООО "УК Жилстрой" ранее уплаченную государственную пошлину в полном объеме, а также указанное  платежное поручение в подлиннике.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 220, 224, 225 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от иска ООО "Управляющая компания Жилстрой" принять.

Производство по гражданскому делу по иску ООО "Управляющая компания Жилстрой" к Кузьмину <ФИО2>, Кузьминой <ФИО3> о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО "УК Жилстрой" уплаченную по платежному поручению от <ДАТА2> <НОМЕР> государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также указанное  платежное поручение в подлиннике.

Определение, в части касающейся возврата государственной пошлины обжалованию не подлежит, в остальной части на определение может быть подана частная жалоба в Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней с момента вынесения определения через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы.Мировой судья                                                                                                        А. В. Деревесников

копия верна

Мировой судья                                                                                                        А. В. Деревесников