Решение по делу № 1-20/2020 от 13.05.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении  уголовного дела   и назначении

меры уголовно-правового  характера в виде судебного штрафа

г. <АДРЕС>                                                                       <ДАТА1>

       Суд в составе: мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС>  <АДРЕС> АО Лукичёвой Е.Б.;

       с участием государственного обвинителя -   Гапченко А.В.;  

       защитника - адвоката   Кустова  И.С., представившего удостоверение  <НОМЕР> от  <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>/2-046 от  <ДАТА3> (по соглашению);

      дознавателя  ОД  МОМВД  Росси «<АДРЕС>  Чукотскому  автономному округу  Рощупкина  Н.В.;

      подозреваемого    Успанова  Р.С.;

      потерпевшего  <ФИО1>

      при секретаре судебного заседания Табакарь А.И.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании постановление  старшего дознавателя  ОД  МОМВД  России «Анадырский»  Рощупкина  Н.В. с согласия   начальника  МОМВД России «Анадырский»   <ФИО2>  и заместителя  Анадырского межрайонного прокурора Чукотского АО <ФИО3>  о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Успанова  Р.С.,           <ДАТА> рождения,

                                                         уроженца,

     подозреваемого  в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115  Уголовного кодекса Российской  Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        Старший дознаватель  ОД  МОМВД  России «Анадырский»  Рощупкин Н.В. с согласия   начальника  МОМВД России «Анадырский» Поднепольского Д.С.и  заместителя  Анадырского межрайонного прокурора Чукотского АО Баранова Д.Н.   ходатайствует в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Успанова  Р.С. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской  Федерации при следующих обстоятельствах:

          <ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Успанов Р.С., находясь, в состоянии алкогольного опьянения в помещении развлекательного центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> г. <АДРЕС> Чукотского автономного округа, действуя умышленно, использовав незначительный повод, пренебрегая нормами и правилами поведения, из хулиганских побуждений, подверг избиению ранее не знакомого ему <ФИО1>, нанес ему не менее трех ударов кулаками рук в область губ, чем причинил ему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области рта с посттравматическим отеком; ссадины на переходной кайме верхней губы справа; кровоизлияния на переходной кайме верхней губы справа; прерывистой ссадины на переходной кайме верхней губы с переходом на слизистую поверхность верхней губы; ушибленной раны у левого угла рта на переходной кайме с переходом на слизистую поверхность щечной области слева; кровоизлияния на переходной кайме нижней губы справа с переходом на слизистую поверхность нижней губы, которые являются элементами единой тупой травмы рта и оцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21-го дня включительно).

      Таким образом, в ходе  дознания установлено, что Успанов Р.С. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

     В постановлении  дознаватель указывает, что Успанов Р.С. преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный преступлением вред подозреваемый пытался загладить, в связи с чем, имеются основания для  прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа предусмотренные ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании старший дознаватель  ОД  МОМВД  России «Анадырский»  Рощупкин Н.В. поддержал заявленное ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Помощник прокурора  Гапченко А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что требования закона, предъявляемые к данному ходатайству, соблюдены.

Подозреваемый Успанов Р.С.  поддержал ходатайство, просил суд его удовлетворить, подтвердил, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначении ему судебного штрафа.

Адвокат   Кустов И.С.  также просил суд удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации.

Потерпевший  <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что не согласен на прекращении уголовного дела, так как считает, что предлагаемые  ему подозреваемым  денежные средства в  счёт возмещения  ущерба он получать отказывается, поскольку считает, что  сумма ущерба, причиненного преступлением, занижена, а сумма ущерба  составляет 484  348 рублей, который состоит из имущественного вреда на сумму 84 348 рублей и 400 000 рублей моральный вред.  Поэтому Успанов Р.С.  подлежит привлечению к уголовной ответственности.  

      Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство старшего дознавателя  ОД  МОМВД  России «Анадырский»  Рощупкина  Н.В. с согласия   начальника  МОМВД России «Анадырский» Поднепольского Д.С.и заместителя  Анадырского межрайонного прокурора Чукотского АО Баранова Д.Н.  о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Успанова Р.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

       В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

       Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Успанова Р.С. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство  дознавателя и назначить подозреваемому  Успанову Р.С.  меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.          

        Успанов Р.С. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершено им впервые, загладил причиненный преступлением вред. Согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа изложено в его заявлении (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>) и подтверждено им в судебном заседании. Вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.115  Уголовного кодекса Российской Федерации он признает полностью.            

       В соответствии п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации) понимается принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав законных интересов общества и государства.    

    Согласно Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019) исходя из положений ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет определяющего значения.  В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом.

     С целью заглаживания вреда, причиненного  потерпевшему <ФИО1>,   Успанов Р.С. добровольно перечислил на счет потерпевшего денежные средства на сумму 10 000 рублей,  в счёт возмещения ущерба причиненного преступления, что подтверждается чеком по операции «ПАО «Сбербанк России». Также в ходе дознания и в судебном заседании Успанов Р.С. принес свои извинения потерпевшему <ФИО1>. Таким образом, обстоятельства, препятствующие освобождению Успанова Р.С. от уголовной ответственности, судом не установлены.

       Доводы потерпевшего, что ущерб причиненный преступлением составляет 484 348 рублей (имущественный вред 84 348 рублей и  моральный вред 400 000 рублей), суд считает несостоятельными, так как в  материалах  уголовного дела отсутствуют документы подтверждающие  причинение имущественного  и морального вреда на указанную сумму. На основании заключения эксперта <ФИО1> причинен легкий вред здоровью,  потерпевший был ознакомлен с заключением эксперта, замечаний и заявлений при ознакомлении не высказывал, о проведении дополнительных и повторных экспертиз не ходатайствовал.  В судебное заседание <ФИО1> представлен  кассовый чек от <ДАТА8> с ООО  АВАНТ  Аптека «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму  1 998 рублей, потраченных  им на  лечение, других документов, подтверждающих  причинение Успановым Р.С. ущерба, суду не представлено.

        Исходя из изложенного, ходатайство  дознавателя  Рощупкина  Н.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении  Успанова Р.С. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа суд устанавливает с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Успанова Р.С.  и возможности получения им иного дохода. Суд учитывает, что Успанов Р.С.  имеет ежемесячный  доход,  а также отсутствия у Успанова Р.С. иных обязательств,  требующего значительных материальных затрат.

Избранную в отношении подозреваемого Успанова Р.С. меру процессуального принуждения - обязательство о явке суд считает возможным до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1 - 446.5 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

       Ходатайство старшего дознавателя  ОД  МОМВД  России «Анадырский»  Чукотскому  автономному округу   Рощупкина Н.В. с согласия   начальника  МОМВД России «Анадырский» Поднепольского Д.С.и заместителя  Анадырского межрайонного прокурора Чукотского АО Баранова Д.Н.   о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении   Успанова  Р.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской  Федерации - удовлетворить.

       Прекратить уголовное дело в отношении Успанова  Р.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

     Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

     Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

     Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Реквизиты для оплаты денежных взысканий (штрафов): УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу); 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. <АДРЕС>, д. 9; ИНН <НОМЕР>; КПП <НОМЕР>; ОГРН <НОМЕР>; р/сч. 40101810400000010000 в Отделении Анадырь г. Анадырь; БИК <НОМЕР>; л/с 04881108360; КБК 1881 1621010016000140.

      Меру процессуального принуждения   Успанову  Р.С.  - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Анадырский городской суд Чукотского автономного округа через мирового судью Судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа  в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                             Е.Б. Лукичёва