Решение по делу № 5-655/2014 от 19.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г.о. Тольятти                                                                                                           19.08.2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении               <НОМЕР> года в отношении

СПИРИДОНОВОЙ <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА>, Спиридонова Т.В. <ДАТА> в 16-32 час. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <АДРЕС>, в нарушение п. 3.2 ПДД не предоставила преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружной поверхности специальные цветографические схемы и обозначения с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Действия Спиридоновой Т.В. инспектором ДПС квалифицированы по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, как непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Спиридонова Т.В., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства (в материалах дела имеется телефонограмма, полученная лично Спиридоновой Т.В.), в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания от нее не поступало.

Исследовав материалы дела, мировой судья, приходит к следующему:

Часть 2 ст. 12.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Данные требования Спиридоновой Т.В. не были выполнены. Данный факт не отрицался и самой Спиридоновой Т.В. при составлении протокола об административном правонарушении.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что действия Спиридоновой Т.В. правильно квалифицированы по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, как непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Спиридоновой Т.В., которая согласно протоколу вину в инкриминируемом ей правонарушении признала полностью, согласно справке о нарушениях ПДД ранее не привлекалась к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности лица, привлекаемого к ответственности, при определении меры наказания, мировой судья считает возможным назначить Спиридоновой Т.В. наказание в виде штрафа, поскольку такая мера наказания как лишение специального права - права управления транспортными средствами, также предусмотренная за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ является более жесткой и применяется в исключительных случаях, за грубое и систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда по обстоятельствам дела, с учетом личности нарушителя, применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности будет недостаточно для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

СПИРИДОНОВУ <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: КБК 18811630020016000140 Получатель - ГУВД по Самарской области р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001 ОКТМО 36740000, уникальный код администратора 538.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                                А.В. Гросул