Решение по делу № 3-1047/2021 от 09.07.2021

  Дело <НОМЕР> г.                                                                                 <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                           г. <АДРЕС> Огни РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном мл. судебным приставом по  ОУПДС ОСП по г. <АДРЕС>, г. Даг.Огни, <АДРЕС> району УФССП России по РД прапорщиком внутренней службы <ФИО2> в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения-  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрирован по адресу: РД, г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, дом 10, кв. 4,  паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> 765711, русским языком владеет, предусмотренного ст.17.3 ч. 2 КРФоАП

                Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РД,   <ФИО3> мировым судьей не разъяснены из-за неявки.   

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

                Гр-нка  <ФИО3>  <ДАТА3> в 15 час. 30 мин., находясь  в  здании мирового суда судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни, по адресу: г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, 5 во время судебного заседания вела себя неадекватно, громко разговаривала, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал,  не исполнял законные требования судебного пристава по ОУПДС  о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, тем самым совершила административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 17.3 ч.2 КРФоАП.

        Слушание дела было назначено на <ДАТА1> и  было направлено письмо, извещающее  о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Но письмо вернулось обратно с пометкой «возврат , не найден». Конверт приобщен к материалам дела.

                Судом сделан вывод, что <ФИО3> умышленно указала неправильно место своего пребывания, чтобы уйти от ответственности.

Согласно Постановления от <ДАТА4>  (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 12, от <ДАТА6> N 23) N 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в п.6 указано, что «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.»   Суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения данного дела по существу без участия <ФИО3>, поскольку последний умышленно указал не верно своего места постоянного пребывания.

                                Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КРФоАП, установлена судом на основе анализа и оценки доказательств, исследованных при   рассмотрении дела. В частности, подтверждается протоколом об административном правонарушении  от  <ДАТА8>, где свидетелями указаны <ФИО4> и <ФИО5>

             Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КРФоАП состоит в неисполнении законных требований судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В данном случае <ФИО3>не исполнила требование судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. 

            Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от  <ФИО3>не поступило.

            Из  исследованных в судебном заседании доказательств - протокола об административном правонарушении, акта об обнаружении правонарушения, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП - устанавливается, что в действиях <ФИО3>содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КРФоАП - неисполнение законного распоряжения  судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

           Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание,   судом не установлено.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП                         

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО3> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> ); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000010300 в УФК по РД/ УФК по РД г. <АДРЕС>  БИК: 018209001 кор./сч. 40102810945370000069; ОКТМО 82708000 ; КБК 93411601173010000140; УИН - 04119952050021301 04720212.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст.31.5 КоАП РФ

                Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС>  Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>                                                                           <ФИО1>

г. <АДРЕС> Огни