Решение по делу № 2-210/2012 от 02.07.2012

Дело 2-210\2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Алексеевка Белгородскойобласти                                                                                            02 июля 2012 года

          Мировой судья судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г., при секретаре судебного заседания Мышанской О.Л., с участием: представителя истца - Самойленко И.А., действующейна основании доверенности от 23.01.2012 года,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда (государственное учреждение) в Алексеевском районе и г. Алексеевкак Чертов К. А.1   о взыскании недоимки по страховым взносам  и пени в бюджет  Пенсионного Фонда РФ

установил:

Чертов К.А. с <ДАТА3> по <ДАТА4> являлся индивидуальным предпринимателем  без образования юридического лица и был зарегистрирован  в Управлении Пенсионного Фонда по Алексеевскому району и г. Алексеевка в качестве  страхователя.  Чертов К.А.  был обязан  своевременно и в полном объеме производить уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда РФ на финансирование страховой части трудовой пенсии  накопительной части трудовой пенсии, на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд, на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд. В добровольном порядке Чертов К.А. не уплатил страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда  РФ за  2011 год.

          Дело инициировано иском Управления Пенсионного Фонда РФ, которое просило взыскать с ответчика  недоимку   по страховым взносам за 2011 год в сумме <-----> из них  на финансирование страховой части трудовой пенсии  в размере <-----> руб. 00 коп., на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме <----->., на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд- <----->на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд- <-----> 76коп.,   а так же   пени  за период с 11.01.2012 года по 05.05.2012года в сумме <----->.

          В судебном заседании представитель истца Самойленко И.А. требование поддержала и просила удовлетворить.

        Ответчик Чертов К.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине,  извещен современно и  надлежащим образом.

           Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным  сторонами доказательствам, мировой  судья признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Заявителем представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие  факт неуплаты ответчиком недоимки и пени по страховым взносам в бюджет Пенсионного Фонда РФ.

Из выписки  из единого гос. реестра индивидуальных предпринимателей от 13.01.2012 года следует, что Чертов К.А. поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА3>, а снят с учета <ДАТА4>.

Из уточненного требования  от <ДАТА8> следует, что Чертов К.А. извещен о наличии задолженности по недоимке и пени по страховым взносам в Пенсионный Фонд РФ.

           Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают  сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

          Ответчиком ни приведено ни одного факта и нее представлено ни одного довода, чтобы  мировой судья пришел к иному выводу по данному делу.

Пункт 2 ст. 14 Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001 в последующих редакциях пункт 1 ст. 18 ФЗ от 24.07.2009 года « О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования в РФ, Федеральный фонд обязательного медицинскогострахования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»  предусматривает  обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет  Пенсионного Фонда РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

    Согласно ст.12 ФЗ-212 на 2011 год для всех плательщиков страховых взносов применяются тарифы страховых взносов- Пенсионный фонд РФ 26%, федеральный бюджет обязательного медицинского страхования 3.1%,  территориальный фонд обязательного медицинского страхования-2%.

   Стоимость страхового 2011 года исчисляется в бюджет Пенсионного фонда РФ составляет <----->. ( <----->), на обязательное медицинское страхование за 2011 год в Федеральный фонд составляет <-----> 76коп. ( <----->), на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд составляет <----->. ( <----->).

          Пеня  за период с 11.01.2012 года по 05.05.2012 года в сумме <-----> начислена в соответствии с требованиями п. 1,3,5,6 ст. 25 ФЗ от 24.07.2009 года « О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования в РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Управление Пенсионного Фонда в силу ст. 333.36 ч.1  Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты госпошлины при подаче искового заявления. Ответчик  не освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, следовательно,  госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

         Для ответчика установить срок исполнения решения -  два месяца со дня возбуждения исполнительного производства, согласно ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» и п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола №1 к Конвенции.  При неисполнении решения в указанный срок, в соответствии со ст. 395 ГК РФ необходимо производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами   в размере учетной ставки банковского процента  со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

       Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья

решил:

         Исковые требования Управления Пенсионного Фонда (государственное учреждение)  в Алексеевском районе и г. Алексеевка к Чертов К. А.1    о взыскании недоимки по страховым взносам  и пени в бюджет  Пенсионного Фонда РФ признать обоснованными и подлежащим удовлетворению.

        Взыскать  с Чертов К. А.1  в пользу Управления Пенсионного Фонда (государственное учреждение)  в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области  недоимку за период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года по страховымвзносам  бюджет  Пенсионного Фонда РФ в сумме <-----> из них <-----> руб. 00 коп. страховые взносы на выплату страховой части трудовой  пенсии,  <----->. по страховым взносам на выплату накопительной части трудовой пенсии,  <----->. на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд, <----->.  на обязательное медицинское страхование  в территориальный фонд,  пеню в сумме <----->за период с 11.01.2012 года по 05.05.2012 года, из них  пени  на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии <----->., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии  <-----> пени в Федеральный фонд медицинского страхования <-----> пени в территориальный фонд медицинского страхования <----->., а всего- <----->

          Взыскать с Чертов К. А.1  в бюджет муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области  госпошлину в сумме <----->

           При неисполнении решения ответчиком в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

  Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка в течение месяца со дня вынесения решения в апелляционную инстанцию Алексеевского районного суда Белгородской области, в которой дело будет повторно рассматриваться по правилам производства в суде первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

  Мировой судья                                                                             Е.Г.Демидова