Решение по делу № 2-3/2018 от 17.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2018 года                                                                                          г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С.,

при секретаре Микеевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Копоровой <ФИО1> к ООО «ДНС-ДОН» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, о защите прав потребителей,

установил:

Истец в лице представителя обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику с вышеуказанными требованиями.     

Представитель истца Зотова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика Краснова М.М., действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснил, что товар был приобретен не истцом Копоровой, а Раскалиевым С.С.. Просила истцу в иске отказать.

Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлеченный к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрение дела в его отсутствие.   

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно товарному чеку <НОМЕР> от <ДАТА> года, спорный товар - смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО> (серийный номер <НОМЕР>, imei2 <НОМЕР>), был приобретен в г. <АДРЕС> Раскалиевым С.С. путем приобретения потребительского кредита в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (кредитный договор <НОМЕР>).

Мировым судьей установлено, что спорный товар был приобретен Раскалиевым С.С., доказательств тому, что данный товар использовался Копоровой Е.П. суду не предоставлено, следовательно, Копорова Е.П. правом на обращение в суд для защиты своих интересов, как потребителя, не обладает.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Представитель ответчика в судебном заседании, возражала против оставления заявления без рассмотрения по указанному основанию.  

Мировой судья разъясняет истцу последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В связи с изложенным, и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление Копоровой <ФИО1> к ООО «ДНС-ДОН» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.  

Разъяснить истцу последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. Тольятти в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                 О.С. Горбачев