Решение по делу № 2-2924/2012 ~ М-2378/2012 от 13.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР

в составе:

председательствующего Нуриевой В.М.

при секретаре Беляевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Е.А., действующей в интересах Аксеновой Н.Д. к Аксенову В.А. о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л :

Аксенова Е.А., действующая в интересах Аксеновой Н.Д. обратилась в суд с иском к Аксенову В.А. о признании сделки недействительной.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась в суд с самостоятельным иском в интересах своей матери Аксеновой Н.Д., которая является дееспособным гражданином, в связи с чем судом перед сторонами поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить, поскольку дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Иск служит процессуальным средством разрешения спора о праве между сторонами материально-правового отношения.

Иск - обращение юридически заинтересованного лица к суду с требованием о рассмотрении и разрешении материально-правового спора истица с ответчиком путем признания наличия или отсутствия между ними правоотношения или права, а также принуждение ответчика к исполнению лежащих на нем обязанностей, либо прекращения (изменения) правоотношения сторон в целях защиты прав и интересов истца.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3).

В соответствии с п.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Стороной по оспариваемой доверенности истец не является.

Сама Аксенова Н.Д. в силу закона является правоспособным, дееспособным гражданином, какое либо решение суда о признании ее недееспособной и установлении истцом над матерью опеки отсутствует.

Доводы представителя истца о том, что истцом правомерно предъявлены исковые требования в интересах своей матери, поскольку последняя является лицом преклонного возраста в силу чего не может защищать свои интересы не основаны на законе.

В силу пункта 1 части первой ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым действующим законодательством не предоставлено такое право.

Поскольку гражданское дело возбуждено и принято к производству, а выше указанные факты были установлены лишь в судебном заседании в силу пункта 1 части первой ст.134 ГПК РФ, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

При этом суд разъясняет истцу и представителю истца о праве Аксеновой Н.Д. подачи иска в установленном ст. ст. 131, 132 ГПК РФ порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 135, 220,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Аксеновой Е.А., действующей в интересах Аксеновой Н.Д. к Аксенову В.А. о признании сделки недействительной прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней с момента его вынесения, через районный суд.

Определение изготовлено председательствующим в совещательной ком­нате на компьютере.

Председательствующий судья В.М.Нуриева