Решение по делу № 2-1815/2015 от 30.12.2015

Дело № 2-1815/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оленегорск 30 декабря 2015 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А.,

при секретаре Каримовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Оленегорский» к <Д. ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец КПК «Оленегорский» обратился в суд с иском к <Д. ФИО1> о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что <ДАТА2> ответчику по договору займа <НОМЕР> предоставлены заёмные денежные средства в сумме <************>. под условием возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование заёмными средствами и членских взносов, а также пени в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату долга. В связи с нарушением <Д. ФИО1> обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА3> в сумме <************>. (в том числе основной долг - <************>., пени с учётом соразмерности - <************>., проценты - <************>. <************>., членские взносы - <************><************>.). Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <************>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <************>. и оплате юридических услуг в сумме <************>. Кроме того, просит взыскать с ответчика членские взносы за период с <ДАТА4> по день фактического погашения займа исходя из ставки 0,15% в день от остатка суммы займа, взыскать проценты за пользованием денежными средствами за период с <ДАТА4> по день фактического погашения займа исходя из ставки 18% годовых от остатка суммы займа, взыскать пени за период с <ДАТА4> по день фактического погашения займа исходя из ставки 0,5% в день от остатка суммы займа.

Определением суда от 30 ноября 2015 года указанное исковое заявление  принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик <Д. ФИО1>, в том числе на момент обращения истца в суд с настоящим иском, была зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>.

Стороны в судебное заседание не прибыли, извещались надлежащим образом. Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает. Ответчик извещался судебной повесткой, которая вернулась за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в случае, когда ответчик проживает в нескольких местах, то иск предъявляется в суде, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал своё место жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из письменных материалов дела усматривается, что ответчик <Д. ФИО1> с <ДАТА6> зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинского области.

Принимая во внимание, что на момент поступления гражданского дела на судебный участок № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области, так и в настоящее время ответчик не был зарегистрирован на территории г. Оленегорска Мурманской области, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области с нарушением правил подсудности, в связи, с чем находит необходимым направить гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинского области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23, 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Оленегорский» к <Д. ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинского области.

Определение может быть обжаловано в Оленегорский городской Мурманской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                     А.А. Алексеева