Решение по делу № 1-30/2018 от 06.06.2018

Дело № 1- 30/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июня 2018 года                                                                       п. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Алиева Н.М.,

подсудимого Киселева Н.А.,

защитника-адвоката Анфалова В.Н. (удостоверение № 333 ордер № 69),

при секретаре Плотниковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области материалы  уголовного дела в отношении

Киселева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющего основное общее образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев Н.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Киселев Н.А., достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 25 декабря 2015 года, вступившего в законную силу 12 января 2016 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, 15 апреля 2018 года в период времени с 10 часов по 10 часов 37 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая осуществить поездку на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, передвигаясь от <ОБЕЗЛИЧИНО> п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области до д. 30 по ул. Заводская п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области. 15 апреля 2018 года в 10 часов 37 минут вблизи д. 30 по ул. Заводская п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области, сотрудником ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району на основании наличия достаточных оснований полагать, что Киселев Н.А. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) последний отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором - алкотектор «Юпитер» (заводской номер 004840), однако пройти освидетельствование Киселев Н.А. отказался, после чего был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧИНО> от 15 апреля 2018 года. От прохождения медицинского освидетельствования Киселев Н.А. отказался.

В судебном заседании подсудимый Киселев Н.А. признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, включая фактические обстоятельства дела, юридическую оценку содеянного, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Поскольку имеются все основания, установленные ст. 314 УПК РФ, применения особого порядка принятия судебного решения, а также учитывая, что Киселевым Н.А. совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимому Киселеву Н.А. понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения  судебного разбирательства по уголовному делу.

Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, расследование уголовного дела произведено в соответствии с требованиями закона, виновность подсудимого доказана и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Мировой судья квалифицирует действия Киселева Н.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Преступление, совершенное Киселевым Н.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

За содеянное Киселев Н.А. подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья согласно требованиям ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, так как Киселев Н.А. до возбуждения уголовного дела 15.04.2018 дал письменное объяснение об управлении транспортным средством в момент рассматриваемого события в состоянии алкогольного опьянения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие  малолетнего ребенка у виновного. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Из справки-характеристики начальника отдела УУП ОМВД России по Устьянскому району следует, что Киселев Н.А. проживает с супругой и малолетней дочерью, характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, замечаний на его поведение в быту не поступало.

По месту работы в <ОБЕЗЛИЧИНО> Киселев Н.А. характеризуется положительно.

На диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете и психиатрическом кабинете в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» Киселев Н.А. не состоит. Сведений о наличии у него хронических заболеваний в материалах уголовного дела не имеется.

С учетом всех приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно достичь при назначении Киселеву Н.А. наказания в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения Киселеву Н.А. иного вида наказания мировой судья не усматривает. Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, определенные ч. 4. ст. 49 УК РФ, не установлены. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от его отбывания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировым судьей не усматривается.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении, выплаченного адвокату за оказание Киселеву Н.А. юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 1 870 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 1 870 рублей, всего в размере 3740 рублей, взысканию с Киселева Н.А. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310, 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Киселева <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения подписку  о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката в сумме 3740 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток  со дня постановления приговора с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                  Н.М. Ручьев