Решение по делу № 5-69/2022 от 28.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

номер производства №5-69/2022

р.п. Чунский 28 февраля 2022 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области, мировой судья судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, Никифорова Е.А., по адресу: Иркутская область, Чунский район, рп. Чунский, ул. Комарова, д. 11,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 38MS0114-01-2022-000299-43, представленное ОМВД России по Чунскому району, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении:

Володиной Натальи Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, получившей общее среднее образование, разведенной, имеющей троих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ФИО1> <ДАТА3>,

 ранее не привлекавшейся к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений, предусмотренных главой 14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Володина Наталья Николаевна осуществила розничную продажу алкогольной, спиртосодержащей пищевой продукции, эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Володина Наталья Николаевна в 11 часов 00 минут <ДАТА4>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.п. 1,2 ч. 1 ст. 16, ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее ФЗ №171), осуществила розничную продажу алкогольной, спиртосодержащей пищевой продукции, а именно, спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления (самогона), содержащей этиловый спирт, крепостью 39,6% в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 литра по цене 100 рублей.

Действия Володиной Н.Н., квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Несмотря на наличие в материалах дела определения должностного лица о проведении административного расследования, мировой судья на основании совокупности имеющихся в деле письменных доказательств, приходит к выводу о том, что фактически по рассматриваемому делу административное расследование не проводилось, а потому дело об административном правонарушении в отношении Володиной Н.Н., обоснованно, с учетом правил подведомственности, представлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области.

Для рассмотрения дела  Володина Наталья Николаевна к мировому судье не явилась, хотя была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления в ее адрес заказной судебной корреспонденцией посредством АО «Почта России» извещения о явке к мировому судье на 14.00 часов 28.02.2022 года. Однако, указанная заказная корреспонденция возвращена сотрудниками АО «Почта России» по истечении срока ее хранения в отделении почтовой связи, в связи с уклонением адресата от ее получения. Также лицо, привлекаемое к административной ответственности, Володина Н.Н., о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена посредством СМС-сообщения, которое согласно отчету оператора связи, получено Володиной Н.Н., 14.02.2022 года. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №40) .

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая, что от Володиной Н.Н., ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности,  в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку Володина Н.Н., не воспользовалась своим правом на участие в рассмотрении дела.

          Изучив протокол об административном правонарушении и представленные в его обоснования  письменные материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина Володиной Н.Н., в инкриминируемом ей правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1КоАП РФ., установлена при рассмотрении дела. К такому выводу мировой судья пришел руководствуясь требованиями закона.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". Действие указанного Закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, а также сидра, пуаре (грушевого сидра), медовухи (медового напитка), и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), и на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

В силу ст. 2  ФЗ №171, - спиртосодержащей пищевой продукцией признается пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.

Алкогольной продукцией признается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процентов объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Согласно статье 1 Федерального закона  "О качестве и безопасности пищевых продуктов" - пищевыми продуктами признаются продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутилированная питьевая вода, алкогольная продукция (в том числе пиво), безалкогольные напитки, жевательная резинка, а также продовольственное сырье, пищевые добавки и биологически активные добавки.

ГОСТом Р 56368-2015 - Национальный стандарт Российской Федерации "Напитки русские традиционные на натуральном сырье" определено, что самогон, это спиртной напиток из зернового сырья крепостью от 35 до 50% об., изготовленный путем одной или нескольких дистилляций сброженного сусла до крепости не более 80% об. таким образом, чтобы дистиллят имел аромат и вкус используемого сырья, с добавлением исправленной воды и обработкой напитка активным углем.

Таким образом, основное различие между спиртосодержащей и алкогольной продукцией заключается не только в содержании спирта, но также в предназначении. Так, алкогольная продукция производится исключительно для употребления, поэтому при ее изготовлении используется только пищевое сырье. Спиртосодержащая продукция может быть непищевой, а пищевая спиртосодержащая продукция не используется для непосредственного употребления, но может служить одним из компонентов для алкогольной продукции. Алкогольная продукция включает известные всем алкогольные напитки. Они подразделяются на спиртные напитки, пиво, вино, винные напитки, медовуху и некоторые другие виды. Спиртосодержащая пищевая продукция не пересекается с алкогольной продукцией, но может служить сырьем для изготовления некоторых ее видов.

Исходя из содержания приведенных норм, спиртосодержащие напитки домашней выработки относятся к алкогольной продукции, то есть к пищевым продуктам. Таким образом, розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт, в виде спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления (самогона), образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ. При этом учитывается, что согласно пункту 3 статьи 1 ФЗ №171-ФЗ,  действие данного Федерального закона не распространяется на деятельность физических лиц, производящих не в целях сбыта продукцию, содержащую этиловый спирт.

Соответственно, деятельность физических лиц (за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом), производящих продукцию, содержащую этиловый спирт в целях сбыта, подпадает под действие указанного Закона.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 18 ФЗ №171-ФЗ, - розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия. На основании требований статьи 16 ФЗ N171-ФЗ, - не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 171-ФЗ, - в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении достоверно установлено, что Володина Н.Н., не имея статуса индивидуального предпринимателя, не состоя в трудовых отношениях с организацией, реализующей алкогольную или спиртосодержащую продукцию, а также в отсутствие разрешения на реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции, являясь физическим лицом, в 11 часов 00 минут <ДАТА12>, по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.п. 1,2 ч. 1 ст. 16, ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее ФЗ №171), осуществила розничную продажу алкогольной, спиртосодержащей пищевой продукции, а именно, спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления (самогона), содержащей этиловый спирт, крепостью 39,6% об. в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 литра по цене 100 рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Володиной Н.Н., подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА13>, составленным УУП ОМВД России по Чунскому району. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом на основании ст. 28.3 КоАП РФ и по своему содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом, не допущено;

-телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП за номером <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 14.20 часов УУП ОМВД России по Чунскому району, <ФИО2>, сообщил в дежурную часть ОМВД России по Чунскому району о том, что в ходе осуществляемой служебной деятельности им был выявлен факт реализации спиртосодержащей жидкости гр. Володиной Н.Н.;

-рапортом УУП ОМВД России по Чунскому району, <ФИО3>, об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА4>, из содержания которого установлено, что <ДАТА4> около в 11.00 часов при осуществлении служебной деятельности, им был выявлен факт незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции (самогона) гр. Володиной Н.Н.;

-объяснениями свидетеля <ФИО4>, полученными УУП ОМВД России по Чунскому району, <ФИО3>, <ДАТА4>, при производстве по делу об административном правонарушении в строгом соответствии с требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которых установлено, что <ФИО4>,  <ДАТА4> в около 11.00 часов по адресу: <АДРЕС>, приобрел самогон;

- объяснениями свидетеля <ФИО6>, полученными УУП ОМВД России по Чунскому району, <ФИО3>, <ДАТА14>, при производстве по делу об административном правонарушении в строгом соответствии с требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которых установлено, что неоднократно, в период времени с конца августа по начало сентября 2021 года приобретал самогон по адресу: <АДРЕС>, у женщины по имени Люда;

- протоколом изъятия вещей от <ДАТА15>, из содержания которого установлено, что УУП ОМВД России по Чунскому району, <ФИО3>, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении в отношении Володиной Н.Н., у гр. <ФИО4>, было осуществлено изъятие одной стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с содержанием жидкости прозрачного цвета с характерным запахом самогона;

-справкой <НОМЕР> экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Иркутской области МЭКО <НОМЕР> от <ДАТА16> об исследовании жидкости, приобретенной <ДАТА4>  свидетелем <ФИО4>, у гр. Володиной Н.Н., по адресу: <АДРЕС>. По результатам исследования установлено, что жидкость, представленная на исследование является самогоном - спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления крепостью 39,6%. Данная жидкость не содержит диэтилфталат (опасное вещество), денатурирующих добавок в виде кротонового альдегида, керосина, бензина, битрекса;

Мировой судья принимает в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, а также все вышеперечисленные письменные документы, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам, являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства рассматриваемого административного правонарушения. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи не имеется. На их основании установлено событие административного правонарушения и вина лица, привлеченного к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства, в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Володиной Н.Н., в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку Федеральным законом N 171-ФЗ, запрещена розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами.

В материалах дела имеются достаточные доказательства, позволяющие отнести изъятую жидкость, содержащую этиловый спирт, крепостью 39,6%об., к алкогольной, спиртосодержащей пищевой продукции, поскольку установлено, что реализованный Володиной Н.Н., самогон, изготовлен из натурального пищевого сырья (сахара и дрожжей), что соответствует положениям ГОСТа Р 56368-2015 - Национальный стандарт Российской Федерации "Напитки русские традиционные на натуральном сырье", из которого следует, что самогон является спиртным напитком на натуральном сырье. Спиртной напиток в силу ст. 2 ФЗ №171-ФЗ относится к алкогольной, спиртосодержащей продукции. Из справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области от 08.10.2021 следует, что предмет административного правонарушения, а именно, жидкость, реализованная  гр. Володиной Н.Н., не содержит опасных веществ, денатурирующих добавок в виде кротонового альдегида, керосина, бензина, битрекса, следовательно, не является опасной для жизни и здоровья человека.

Мировой судья квалифицирует действия Володиной Н.Н., по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Изложенный в объяснении от 21.09.2021 года довод лица, привлекаемого к административной ответственности, Володиной Н.Н., о ее непричастности к инкриминируемому правонарушению, мировой судья расценивает как способ защиты, вызванный желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку данный довод своего логического обоснования не нашел, а напротив опровергнут вышеприведенной совокупностью доказательств, позволяющей сделать достоверный вывод о том, что 21.09.2021 годав 11.00 часов, Володина Н.Н., осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции и тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ не установлено неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу Володиной Н.Н., и позволили бы усомниться в правильности квалификации ее действий и обоснованности ее привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Нарушений требований законодательства об административных правонарушениях Российской Федерации со стороны УУП ОМВД России по Чунскому району, <ФИО3>, при производстве по рассматриваемому делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Все процессуальные действия указанными должностными лицами осуществлены в соответствии с требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания для освобождения Володиной Н.Н., от административной ответственности, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, и основания для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, составляет один год. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, давность привлечения Володиной Н.Н., к административной ответственности, не истекла.   

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, материальное положение и личность виновной, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не привлекавшейся, а также учитывает положительную характеристику Володиной Н.Н., по месту жительства, выданную УУП ОМВД России по Чунскому району, <ФИО3>

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ., к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит наличие на иждивении лица, привлекаемого к административной ответственности, Володиной Н.Н., троих несовершеннолетних детей, а также совершение ею однородного административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ., в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, Володиной Н.Н., мировой судья не усматривает.

Учитывая характер правонарушения, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья применяет единственно возможное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Между тем, согласно п. 2.2. ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ., при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

На основании п. 2.3 ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ., при назначении административного наказания в соответствии с п. 2.2 ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ., размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При изучении в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении сведений о семейном и материальном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, Володиной Н.Н., мировым судьей установлено, что последняя не работает, стабильного материального дохода не имеет, при этом на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, воспитанием которых она занимается одна, единственным источником дохода семьи Володиной Н.Н., являются пособия, выплачиваемые со стороны государства в качестве мер материальной поддержки семьям, имеющим малолетних и несовершеннолетних детей.

С учетом приведенных обстоятельств о материальном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и его последствия, в целях исключения негативных последствий и избыточного ограничения прав привлекаемого к административной ответственности лица, мировой судья считает возможным при назначении наказания применить положения п. 2.2 и п. 2.3 ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ., и снизить размер административного штрафа с 30000 рублей, подлежащего применению к Володиной Н.Н., ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ., а именно, до 15000 рублей.

В соответствие с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в случае если алкогольная, спиртосодержащая продукция реализуется без соответствующих лицензий и маркировки, она подлежит изъятию из незаконного оборота.

С учетом совокупного анализа вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что приобщенная к материалам дела об административном правонарушении алкогольная, спиртосодержащая пищевая продукция не подлежит конфискации в силу ее изъятия из незаконного оборота, мировой судья руководствуясь требованиями закона, считает необходимым указанный предмет административного правонарушения уничтожить в порядке, установленном Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1-3 пункта 1 ст. 25 Федерального закона  «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Володину Наталью Николаевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области); ИНН 3808237415; КПП 381101001; номер счета получателя 03100643000000013400, Банк получатель: Отделение Иркутск банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск; БИК 012520101; ОКТМО 25650151; кор/счет 40102810145370000026; КБК 83711601143010171140, административный штраф, установленный ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ.УИН: 0376068828022022396878840.

Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу со дня истечения срока рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Вещественное доказательство - изъятую при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления на основе этилового спирта, содержащуюся в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, - уничтожить в порядке, установленном Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1-3 пункта 1 ст. 25 Федерального закона  «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде Иркутской области в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья                                                                                            Никифорова Е.А.