Решение по делу № 2-1-348/2019 ~ М-1-269/2019 от 05.03.2019

дело № 2-1-348/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                          26 марта 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Зайковской И.А.,

с участием истца Салеевой А.В., ее представителя Кудряшова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салеевой А.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы с последующим внесением данный в индивидуальный лицевой счет,

установил:

Салеева А.В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) (далее УПФР в г. Козьмодемьянске РМЭ) и просил возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца с последующим занесением данных в индивидуальный лицевой счет периоды работы в колхозе «Большевик» Пайгусовского сельского ФИО1 <адрес> Марийской АССР в мае, июле, августе, сентябре, октябре 1976 г., июне, июле, августе 1979 г., апреле, мае 1980 г., августе 1981 г. В обоснование иска указано, что в названные периоды истец действительно работала в колхозе «Большевик» Пайгусовского сельского ФИО1 <адрес> Марийской АССР. За работу начислялась и выплачивалась заработная плата. Однако ответчик отказался включить спорные периоды в страховой стаж, мотивируя тем, что фамилия, имя, отчество в лицевых счетах за указанные годы не соответствуют данным паспорта истицы. Отказ ответчика включить спорные периоды работы в страховой стаж с последующим занесением данных в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица послужил поводом для обращения истца в суд.

В суде истец Салеева А.В. и ее представитель Кудряшов А.Г. исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям. Представитель истца дополнительно пояснил, что

Ответчик Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в отзыве на иск указал, что при наличии достаточных доказательств не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд счел возможным в соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, использовавшего свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное статьей 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действующим с ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы

Трудовые книжки колхозникам были введены Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВЕЛ (б) ДД.ММ.ГГГГ, в члены сельхозартели (то есть на постоянную работу) могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Это означает, что работа в колхозе в качестве члена колхоза подлежит зачету в общий стаж, начиная с 16-летнего возраста. Кроме того, с согласия одного из родителей, на работу в колхоз по вольному найму может быть принято лицо младше 16 лет, при условии оставления образовательного учреждения в свободное от учебы время (каникулы), то есть работа носит временный характер. Периоды работы в колхозе детей в возрасте до 16 лет включаются в общий трудовой стаж при условии подтверждения, что человеко-дни либо трудодни, отработанные за указанные периоды времени были непосредственно записаны на детей или, что за данную работу дети получали соответствующую оплату в материальном или натуральном виде.

Судом установлено, что истец Салеева А.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ год в д. <адрес> Марийской АССР. Следовательно, ее возраст в спорные периоды 1976-1981 г.г. составлял 11-16 лет.

Из архивной справки № М-215, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района, следует, что в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «Большевик» Пайгусовского сельского ФИО1 <адрес> Марийской АССР имеются сведения об открытых на имя Михайловой Антонины лицевых счетах за 1976, 1979, 1980, 1981 годы: в мае 1976 г. отработано 1 ч/день, июле 1976 г. - 3,5 ч/дня, августе 1976 г. - 17 ч/дней, сентябре 1976 г. - 11 ч/дней, октябре 1976 г. - 1 ч/день, в июне 1979 г. - 4 ч/дня, июле 1979 г. - 7 ч/дней, августе 1979 г. - 22 ч/дня, в апреле 1980 г. - 9 ч/дней, мае 1980 г. - 1 ч/день, в августе 1981 г. - 8 ч/дней. За отработанное время начислена заработная плата.

В связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ истица изменила фамилию «Михайлова» на «Салеева», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Неполное изложение фамилии, имени и отчества в подтверждающей периоды работы архивной справке не может служить основанием для отказа во включении указанных в ней периодов работы в страховой стаж, поскольку изложенные в справке сведения позволяют с достоверностью установить принадлежность данного документа именно Салеевой А.В. Выданная истице архивная справка № М-215 от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание на фамилию и имя истицы, при этом в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «Большевик» за 1976, 1979, 1980, 1981 г.г. других работников с аналогичными фамилией и инициалами не значится.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт работы Салеевой А.В. в спорные периоды в колхозе «Большевик» является подтвержденным. Однако, поскольку членом колхоза истица не являлась, работа носила временный характер, трудовая книжка колхозника истице не выдавалась, суд приходит к выводу о необходимости включения спорных периодов работы в страховой стаж Салеевой А.В. в размере фактически отработанного времени.

Принимая во внимание, что право истца защитить свои права в судебном порядке закреплено положением статьи 14 Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», согласно которой застрахованное лицо вправе в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счёте, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд, удовлетворение требований истца о включении в страховой стаж периодов работы влечет обязанность ответчика внести в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведения о работе в указанные периоды.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение и неимущественный характер исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

Установлено, что истец Салеева А.В. за составление искового заявления, участие в одном в одном судебном заседании уплатил своему представителю Кудряшову А.Г. 5000 рублей, что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая фактический объем работы, проведенной представителем истца по ведению настоящего дела (составление искового заявления и участием в одном судебном заседании), принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого спора, сложившуюся судебную практику по аналогичным спорам, продолжительность судебного заседания и судебного разбирательства в целом и объем участия в нем представителя истца, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, суд считает, что заявленная сумма судебных расходов на представителя по изложенным критериям не соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит уменьшению до 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Салеевой А.В. удовлетворить.

Возложить на государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) обязанность включить в страховой стаж Салеевой А.В. с последующим занесением данных в индивидуальный лицевой счет периоды ее работы в колхозе «Большевик» Пайгусовского сельского ФИО1 <адрес> Марийской в мае 1976 г. (1 ч/день), июле 1976 г. (3,5 ч/дня), августе 1976 г. (17 ч/дней), сентябре 1976 г. (11 ч/дней), октябре 1976 г. (1 ч/день), июне 1979 г. (4 ч/дня), июле 1979 г. (7 ч/дней), августе 1979 г. (22 ч/дня), апреле 1980 г. (9 ч/дней), мае 1980 г. (1 ч/день), августе 1981 г. (8 ч/дней).

Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Салеевой Антонины Виссарионовны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей, расходов по оплате услуг представителя - 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                   Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 26 марта 2019 г.