Решение по делу № 2-30/2012 от 30.01.2012

Дело № 2-30/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 31.01.2012 года)

30 января 2012 года                                                                                                  г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Екатеринбурга Шаньгина Л.В.,

С участием представителя  истца <ФИО1>,

 при секретаре  Бабиковой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Индивидуального предпринимателя Мишкина С.Е. к Демченко Е.А. о взыскании  задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Мишкин С.Е. обратился в суд с иском к Демченко Е.А. о  взыскании  задолженности по договору. В обосновании исковых требований указал, что 17.03.2007 года  между  сторонами   был заключен договор  о предоставлении услуг <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно п.п.6.6 и 6.7 договора ответчик был обязан осуществлять предоплату (авансовые платежи) за услуги <ОБЕЗЛИЧИНО>. В случае если авансовый платеж не поступит на счет истца, в течение 30 календарных дней с момента приостановления услуги, то истец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, при этом ответчик не освобождается от обязательства оплатить задолженность, возникшую на момент приостановления услуги п.6.14 договора.   Ответчик оказанные услуги не оплатил в полном объеме, на сегодняшний день задолженность составляет 1425 рублей. Просит  взыскать с Демченко Е.А. в пользу ИП Мишкина С.Е.денежные средства  в размере 1425 рублей,  расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей,  денежные средства, потраченные  на оплату услуг представителя в размере 2700 рублей.

Представитель истца  <ФИО1>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4> и договора на оказание юридических услуг, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что Демченко Е.А. были оказаны  услуги на основании договора. Ответчик исполнил свои обязательства по договору ненадлежащим образом, оплатив  оказанные услуги только частично, что подтверждается актами сверки начисленных и поступивших платежей. Просит  взыскать с Демченко Е.А. в пользу ИП Мишкина С.Е.денежные средства  в размере 1425 рублей,  расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей,  денежные средства, потраченные  на оплату услуг представителя в размере 2700 рублей.

Истец ИП Мишкин С.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд расценивает его неявку как желание участвовать в процессе через представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела была извещена путем направления судебной повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении, уважительности причин своей неявки и возражений на иск суду не представила. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, иные представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

17.03.2007 года между  ИП Мишкиным С.Е. и Демченко Е.А.  был  заключен договор <НОМЕР> на предоставление услуг, по условиям которого истец предоставлял ответчику комплекс информационных и технологических услуг по работе с системой AutoConnex.

Согласно п.5.2.1 договора ответчик обязался своевременно оплачивать услуги в соответствии с условиями договора. В силу п.6.5 клиент производит оплату за услуги с указанием номера клиента, обязанность по оплате считается исполненной со дня поступления соответствующих сумм на расчетный счет или в кассу фирмы.

П.6.6 обязывает ответчика  осуществлять предоплату (авансовые платежи) за услуги. В случае, если имеющаяся на балансе Клиента ниже размера неснижаемого остатка, то фирма вправе приостановить предоставление услуг по договору до поступления на счет  фирмы дополнительного авансового платежа. П.6.8. - авансовые платежи, внесенные клиентом, используются для оплаты услуг по договору по мере их потребления.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1  ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако, как следует из искового заявления, актов сверки и пояснений представителя истца   оказанные услуги ответчиком оплачены не были, задолженность по состоянию на 23.11.2011 года составляет 1425 рублей 00 копеек (л.д. 9,10-11).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации   в случае непредставления письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, письменных возражений на иск  суду не представила, поэтому суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

Оценив представленные доказательства, суд находит  факт неисполнения ответчиком обязательства по  договору  оказания возмездных услуг,  установленным и приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Оценивая требования истца о взыскании 2700 рублей в оплату расходов на услуги представителя, суд исходит из следующего.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. 

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя взыскиваются с проигравшей стороны в пользу стороны, выигравшей дело, в разумных пределах.

В обосновании данных требований истцом представлено соглашение на оказание юридических услуг от 21.03.2011 года и доверенность на имя  <ФИО1>, которой поручено осуществлять представительство интересов истца в судебных инстанциях.    С учетом категории и сложности  дела, суд находит требование о возмещении оплаты услуг представителя подлежащим удовлетворению полностью.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать  в пользу истца  расходы на оплату государственной пошлины  в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

 Иск Индивидуального предпринимателя Мишкина С.Е. к Демченко Е.А. о взыскании  задолженности по договору, о взыскании  задолженности по договору  удовлетворить полностью.

Взыскать с Демченко Е.А. в пользу  Индивидуального предпринимателя Мишкина С.Е.  задолженность по договору  в размере 1425 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 400 рублей 00 копеек, расходы на представителя 2700 рублей, всего взыскать 4525 (четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье, вынесшему решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может  быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                                            Л.В. Шаньгина