Решение по делу № 5-918/2013 от 14.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ     

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Воркута 19 августа 2013 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми ЛубенецН.В.,

исполняющий обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка,

рассмотрев материалы административного дела и протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Габовой Т.Г.1,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ,

установил:

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>, поступивший в Горняцкий судебный участок, оформлен неполно, с нарушением требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Так, ч.2 ст.28.2 КоАП РФ предусматривает, что в протоколе указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.

Протокол в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Габовой Т.Г.1 составлен по ст. 28.5 КоАП РФ, после выявления правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ.   В протоколе указано место его составления <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В протоколе указано место хранения пищевой продукции, совпадающее с местом отбора проб - <АДРЕС>.

Однако Габова Т.Г., являясь исполнительным органом юридического лица, обязана исполнять требования технических регламентов к пищевой продукции по месту осуществления трудовой функции, которое не совпадает с местом нахождения низкотемпературной камеры хранений <НОМЕР>.

При составлении протокола вопрос о месте и объеме выполняемых Габовой Т.Г.1 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнительно-распорядительных функций не разрешен.   Должностная инструкция Габовой Т.Г.1 не проверялись.

Соответственно, место совершения Габовой Т.Г.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА2> указано не верно, без учета фактических обстоятельств.

Занесение в протокол объективной стороны правонарушения - действий создающих угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, без указания адреса осуществления деликвентом исполнительно-распорядительных функций, является существенным недостатком протокола.

Выявленная неполнота представленных материалов не позволяет по установленным законом основаниям принять протокол к производству суда и в соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановить мотивированное решение по делу.

Таким образом, протокол об административном правонарушении надлежит возвратить должностному лицу, которое составило протокол, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

Возвратить в ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Коми протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Габовой Т.Г.1, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола.

Мировой судья                                                                                                  Лубенец Н.В.