Решение по делу № 2-438/2011 от 03.10.2011

                                                                                     Гражданское дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                           р.п. Майна

Мировой судья судебного участка N 1 <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области Ф.И.О.1, при секретаре Ф.И.О.2,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Гусейнову Н.Ш.о.1 о взыскании задолженности за услуги связи,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в мировой суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что Гусейнов Н.Ш.о.1 является абонентом телефона <НОМЕР> (лицевой счёт 1250293), установленного по адресу:  <АДРЕС> область с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

На основании Приложения <НОМЕР> к договору на оказание услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик являлся пользователем телематических услуг связи(интернет) и регулярно пользовался услугами, предоставляемыми истцом.

На основании договора на эксплуатационно- техническое обслуживание кабеля и пользование телефонной канализацией Гусейнову Н.Ш. предоставлена в пользование телефонная канализация.

В соответствии с п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а так же сообщать оператору связи в 60-дневный срок о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением.  Согласно п. 75 указанных Правил, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг передачи данных абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг передачи данных, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору оказания услуг телефонной связи за период с ноября 2008 года по март 2011 года в сумме 14 766 рублей 58 копеек. На сумму задолженности начислена неустойка в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки в сумме 13 527 рублей 47 копеек.

В добровольном порядке Гусейнов Н.Ш. долг не погасил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за предоставляемые услуги связи за период с ноября 2008 года по март 2011 года в сумме 14 766 рублей 58 копеек, неустойку в сумме 13 527 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 048 рублей 82 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

            Ответчик Гусейнов Н.Ш. в судебное заседание не явился, суд рассматривает гражданское дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика и приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заказные письма с уведомлением вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения» , «адресат по указанному адресу по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, не найден».

            Однако, согласно телефонограммы с ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Майнском районе Гусейнов Н.Ш.о.1 значится зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 779, 781 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждении исковых требований истец представил:

Расчет задолженности за услуги электросвязи и неустойки абонента Гусейнова Н.Ш., услуги электросвязи не оплачены ответчиком за период:

Предоставление абонентской линии основной повремённой системы - с января 2009 года по ноябрь 2009 года включительно, в сумме 1 308 рублей 23 копейки;

Предоставление местного телефонного соединения при повремённой системе -  январь , февраль, ноябрь 2009 года в сумме 55 рублей 44 копейки;

Предоставление междугородных телефонных соединений ( автоматика) -за ноябрь 2008 год в сумме 86 рублей 73 копейки;

Предоставление места в телефонном кабеле канализации до 15 мм.- с января 2009 года по март 2011 года включительно, в сумме  13 316 рублей 18 копеек.

 Сумма задолженности составила 14 766 рублей 58 копейки. Неустойка за период с ноября 2008 года по февраль 2011 года- включительно, составила 13 527 рублей 47 копеек. Всего на общую сумму 28 294 рубля 05 копеек.

Договор об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР> от <ДАТА3>, между  ОАО «Волготелеком» и Гусейновым Н.Ш. заключён соответствующий договор о предоставлении доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием следующих услуг телефонной связи по адресу установки абонентского устройства: <АДРЕС> область с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>;   автоматическое местное соединение, междугородное соединение и международное соединение.

Договор на эксплуатационно- техническое обслуживание кабеля и пользование телефонной канализацией <НОМЕР> от <ДАТА4> , заключённого между  ОАО «Волготелеком» и Гусейновым Н.Ш. , Согласно , которого ответчик принял на себя обязательства с установлением оплаты за оказанные истцом услуги электросвязи.

Акт приёмки(сдачи) в эксплуатацию монтажных работ по связи сигнализации и СЦБ от <ДАТА5> , о телефонизации жилого дома по месту жительства ответчика , расположенного по адресу: <АДРЕС> область с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

Соглашение на разграничение ответственности по зоне обслуживания от <ДАТА6> , об обеспечении круглосуточной, устойчивой работы телефонной связи по адресу: <АДРЕС> область с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

Расшифровку оказанных услуг электросвязи, предоставляемых ответчику  осуществляющему пользование услугами электросвязи с указанием  направления , длительности соединения  и тарифа оказанных услуг  в период:  ноябрь 2008 года, январь, февраль и ноябрь  2009 года.

Приложение <НОМЕР> «Тарифы на предоставление в пользование телефонной канализации» с указанием наименования услуг, работ и размеров оплаты в рублях.

В соответствии с уставом открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  (в новой редакции <НОМЕР>), зарегистрированного <ДАТА7> <НОМЕР>  ОГРН <НОМЕР> и утверждённого общим собранием акционеров <ДАТА8> года- протокол <НОМЕР> от <ДАТА9>,   общество является правопреемником Государственного предприятия связи «Ростелеком».

Согласно  выписки из протокола <НОМЕР> ОАО «ВолгаТелеком» от <ДАТА10>, произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц- <ДАТА11>, в реестр было внесено  ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» .

Согласно выписки из Прейскуранта «Тарифы на услуги связи, предоставляемые Ульяновским филиалом ОАО «ВолгаТелеком», был установлен прейскурант тарифов на услуги местной телефонной связи с регулированием тарифов на услуги местной телефонной связи (утверждены на основании приказа ФСТ России от <ДАТА12> <НОМЕР>, от <ДАТА13> <НОМЕР>-с/1, от <ДАТА14> <НОМЕР>) , для абонентов- граждан, использующих услуги телефонной связи с абонентского номера индивидуального пользования в сельском поселении .

Ответчик Гусейнов Н.Ш. каких-либо доказательств, объяснений и возражений на заявленные требования суду не представил.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 048 рублей 82 копейки, подтверждены платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА15> и <НОМЕР> от <ДАТА16>, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.   

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 119, 194-198 ГПК Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гусейнова Н.Ш.о.1 в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за предоставляемые услуги связи и неустойку за период с ноября 2008 года по март 2011 года в общей сумме 28 294 рубля 05 копеек, из которых : за предоставляемые услуги связи в сумме 14 766 рублей 58 копеек, неустойку в сумме 13 527 рублей 47 копеек;  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 048 рублей 82 копейки.

            Решение может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение десяти дней через мирового судью. Мировой судья О.В.Савинов