Решение по делу № 5-487/2012 от 13.08.2012

Дело <НОМЕР>

Постановление

 по делу об административном правонарушении 

         <ДАТА1>                                                                     город <АДРЕС>                                   

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Родик С.Г.1,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Поливанчук Н.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  зарегистрированного: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, фактически проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1КоАП РФ,   

УСТАНОВИЛ:

Поливанчук Н.В.2, <ДАТА3> в 04 часа  25 минут, в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в  г.  <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер  <ОБЕЗЛИЧИНО>  чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

   В судебном заседании Поливанчук Н.В.2 свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.

Выслушав пояснения Поливанчук Н.В.2,  изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Состояние опьянения у водителя Поливанчук Н.В.2 выявлено, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Поливанчук Н.В.2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено  показаниями технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» 000247,  датой поверки до <ДАТА5>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,580 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора), сомневаться   в достоверности данного акта у суда нет оснований.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель <ФИО3>ознакомлен, согласен, о чем имеется роспись последнего в указанном акте.

Представленные в материалах дела протоколы 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении физического лица, серии 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

В связи с изложенным суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина <ФИО3>в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается всеми материалами административного дела.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учел личность Поливанчук Н.В.2, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Поливанчук Н.В.2, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                          Родик С.Г.1