05- 03/2020г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки и жительницы <АДРЕС> района РД, гр. Российской Федерации, привлекаемойк административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <АДРЕС> района УУП ОМВД России по <АДРЕС> району сержантом полиции <ФИО3> составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО4>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП Российской Федерации (незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которая запрещена или ограничена законодательством), т.е. последняя осуществляла реализацию пиротехнической продукции, которая запрещена.
Факт совершения <ФИО4>, вменяемого ей административного правонарушения объективно подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> года;
- рапортом, составленным УУП ОМВД России по <АДРЕС> району сержантом полиции <ФИО3>,на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району полковника полиции <ФИО5> А.Г.;
- протоколом изъятия от <ДАТА3> года, составленным УУП ОМВД России по <АДРЕС> району сержантом полиции <ФИО3>,где в присутствии понятых <ФИО6> и <ФИО2> Н. произведено изъятие из магазина пиротехнических изделий в количестве 60 штук.
Гр. <ФИО4> в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается извещением за исх. <НОМЕР> от <ДАТА5>, и уведомлением о вручении извещения, где имеется подпись привлекаемого лица.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела от последней не поступило.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств - связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие гр. <ФИО4>.
Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении административного правонарушения последней доказана и, суд ее действия правильно квалифицирует по ст.14.2 КоАП Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО4>доказана полностью и её действия следует квалифицировать по ст.14.2 КоАП РФ, т.е. незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
В соответствии со ст.14.2 КоАП Российской Федерации лицо не вправе реализовывать населению продукцию, свободная реализация, которая запрещена или ограничена государством.
Пиротехническая продукция, которая реализовала <ФИО4>является продукцией, свободная реализация, которая ограничена законодательством.
Реализация указанной продукции допустима только с разрешения уполномоченных органов через специализированные магазины.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, суд применяет наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией вменяемой статьи.
На основании ст.14.2 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст.29.9; 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. АмаевуМайсаратМагомедхановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с конфискацией изъятой продукции.
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП Российской Федерации в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя:получатель платежа: ОМВД России по <АДРЕС> району РД, <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО - 82622000; р/с 40101810600000010021 отделение НБ - РД г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК - 18811690050056000140; УИН - 18880405190503599519,с предоставлением документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Передать конфискованную пиротехническую продукцию уполномоченному органу - отделению по <АДРЕС> району УФССП по РД, для уничтожения.
Копию настоящего постановления вручить<ФИО4>, для исполнения и направить начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району полковнику полиции <ФИО8>, для сведения, после вступления в законную силу в ОМВД России по <АДРЕС> району, на исполнение.
Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>