Решение по делу № 3-3/2020 от 22.01.2020

05- 03/2020г.                                                                                                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                       с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки и жительницы <АДРЕС> района РД, гр. Российской Федерации, привлекаемойк административной ответственности по ст. 14.2 КоАП  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в  <АДРЕС> района  УУП ОМВД России по <АДРЕС> району сержантом полиции <ФИО3> составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении  гр. <ФИО4>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП Российской Федерации (незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которая  запрещена или ограничена законодательством), т.е. последняя осуществляла реализацию пиротехнической продукции, которая  запрещена.

 Факт совершения <ФИО4>, вменяемого ей административного  правонарушения  объективно  подтверждается:

       -   протоколом об административном  правонарушении серии  05 АА  <НОМЕР> от <ДАТА3> года;

          - рапортом, составленным УУП ОМВД России по <АДРЕС> району  сержантом полиции  <ФИО3>,на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району полковника полиции <ФИО5> А.Г.;

- протоколом изъятия от <ДАТА3> года, составленным  УУП ОМВД России по <АДРЕС> району  сержантом полиции  <ФИО3>,где в присутствии  понятых <ФИО6> и <ФИО2> Н. произведено изъятие из  магазина  пиротехнических изделий в количестве 60  штук.

Гр. <ФИО4> в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается извещением за исх. <НОМЕР> от <ДАТА5>, и уведомлением о вручении извещения, где имеется подпись привлекаемого лица.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от последней не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 в целях  соблюдения установленных ст.  29.6 КоАП Российской Федерации сроков  рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье  необходимо  принимать  меры  для  быстрого  извещения  участвующих  в деле  лиц о  времени  и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием  любых  доступных средств - связи, позволяющих  контролировать получение  информации  лицом, которому  оно  направлено (судебной повесткой,  телеграммой, телефонограммой, факсимильной  связью и т.п.).

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие гр.  <ФИО4>.

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении административного  правонарушения последней доказана и, суд ее действия правильно квалифицирует по  ст.14.2 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО4>доказана полностью и её действия следует квалифицировать по ст.14.2 КоАП РФ, т.е. незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В соответствии со ст.14.2 КоАП Российской Федерации лицо не вправе реализовывать населению продукцию, свободная реализация, которая  запрещена или ограничена государством.

Пиротехническая продукция, которая реализовала <ФИО4>является продукцией, свободная реализация, которая ограничена законодательством.

Реализация указанной продукции допустима только с разрешения уполномоченных органов через специализированные магазины.

       

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, суд применяет наказание в виде  минимального административного  штрафа, предусмотренного   санкцией вменяемой статьи.

           

На  основании  ст.14.2  КоАП РФ  и  руководствуясь  ст. ст.29.9; 29.11 КоАП   РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

  Гр. АмаевуМайсаратМагомедхановну признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа  в  размере 2000 (двух тысяч) рублей, с  конфискацией   изъятой  продукции.

В соответствии со ст. 32.2  ч.1 КоАП Российской Федерации в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя:получатель платежа: ОМВД России по <АДРЕС> району РД, <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО - 82622000; р/с 40101810600000010021 отделение НБ - РД г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК - 18811690050056000140; УИН - 18880405190503599519,с предоставлением  документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Передать конфискованную пиротехническую продукцию  уполномоченному органу - отделению по <АДРЕС> району УФССП по РД,  для уничтожения.

Копию настоящего постановления вручить<ФИО4>, для исполнения и направить начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району  полковнику полиции  <ФИО8>, для  сведения,  после   вступления в законную силу  в ОМВД России   по <АДРЕС> району,  на  исполнение.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                 <ФИО1>

3-3/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Амаева М. М.
Суд
Судебный участок № 116 Казбековского района
Судья
Шарабудинов Яхя Ансарияевич
Статьи

ст. 14.2

Дело на странице суда
116.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
22.01.2020Рассмотрение дела
22.01.2020Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
22.01.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее