Решение по делу № 2-1115/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-1115/2021

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации

11 мая 2021 г.                                                                           г. Вельск, ул. Ломоносова, д.36а

  Мировой судья   Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области

при секретаре  Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Давыдовой Ирине Николаевне о взыскании долга по кредитному договору,

                                                                  установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» обратилось с иском к Давыдовой И.Н. о взыскании долга по кредитному договору <НОМЕР>, заключенному <ДАТА2> между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком. Обязательства по договору о возвращении заемных средств, об уплате процентов за пользование денежными средствами, штрафов и комиссий, ответчик не исполнил. Задолженность по кредиту составляет 24830 руб. 01 коп. По договору уступки прав требования № 48 от 27 мая 2020 г. банк уступил права требования на указанную задолженность ООО «Интер-Прайм». Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08 июля 2020 г., но не исполнено им. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от 21 января 2021 г., отменен на основании заявления должника, поэтому истец просил взыскать с Давыдовой И.Н. долг в размере 24830 руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 945 руб.

  Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Давыдова И.Н. просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как срок исковой давности истцом пропущен.

  Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

  В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (ст.ст.1, 421 434 Гражданского кодекса Российской Федерации)

   Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

  В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

  В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

  В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

   К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.3 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

   Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

   В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, недопустим.

   В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как указано в ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

    В п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Согласно п. 3 названной статьи, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

  Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

   Как установлено на судебном заседании, 30 ноября 2016 г. между ООО «Сетелем Банк» и Давыдовой И.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 10075 руб. 85 коп. под 43,87% сроком на 6 месяцев. Кредитор исполнил свои обязательства 30 ноября 2016., ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 1933 руб., дата первого платежа 09 января 2017 г., дата последнего платежа 07 июня 2017 г.Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, не исполнил, образовалась задолженность по основному долгу в размере 10075 руб. 85 коп., задолженность по просроченным процентам 1417 руб. 53 коп., пени 13336 руб. 63 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

   27 мая 2020 г. ООО «Сетелем Банк» уступил ООО «Интер-Прайм» права требования по договору, заключенному с Давыдовой И.Н., о чем составлен договор уступки прав требования № 48. Доказательств направления истцом ответчику уведомления об уступке права требования и требования о полном погашении долга, а также получение Давыдовой, указанных документов, не представлено. Ненадлежащее исполнение Давыдовой взятых на себя обязательств по внесению платежей свидетельствует о нарушении условий договора. Представленный истом расчет задолженности подтверждает факт наличия у ответчика задолженности по договору. Контррасчет долга ответчик не представил. В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагается на истца, а ответчик в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований. Давыдова И.Н. на судебномзаседании просила применить сроки исковой давности, так как данный срок истек.

     Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

    Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

   По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

   По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  21 января 2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-164/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору с Давыдовой И.Н. в пользу ООО «Интр-Прайм».

  Определением мирового судьи от 01 февраля 2021 г. судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

  Срок исполнения кредитного договора 6 месяцев, то есть до 07 июня 2017 г., то есть банк, а затем его правопреемник узнал о нарушении своего права 07 июня 2017 г. Право на возврат денежных средств истцом не оспаривалось до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 25 декабря 2020 г. (штемпель на конверте о направлении заявления о выдаче судебного приказа).

  С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Интер-Прайм» обратилось по истечении трехлетнего срока исковой давности. Течение срока исковой давности не приостанавливалось и не прерывалось, истцом не представлено уважительных причин пропуска срока исковой давности.

  При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.  

   Руководствуясь ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

                                                                      решил :

обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» в удовлетворении исковых требований к Давыдовой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

    Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

 Мировой судья                                                                                                      Н.Н.Кузнецова