Решение по делу № 5-357/2015 от 26.05.2015

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                                               26 мая  2015 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Арчанова Артема Рахмудиновича, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> область , прож. <АДРЕС>временно не работающего,  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,           (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                        У С Т А Н О В И Л :

        06.05.2015г. мировой судебный участок №61 Каяентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении Арчанова А.Р. по ст.12.15 ч. 4 КоАП, составленного  инспектором   ОБДПС ГИБДД МВД по РД Амировым М.А..  

         Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.04.2015г.   водитель Арчанов А.Р. на <НОМЕР>.  федеральной автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   управляя т\с Опель Вектра за госрегзнаками   <НОМЕР>  в 11 ч. 38 мин 26.04.15г. совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3,11.1 ПДД РФ и приложение 2 к ПДД РФ, т.е.  управляя транспортным средством выехал на проезжую часть дороги, которая предназначена для встречного движения и ехал по встречному движению с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 на опасном участке дороги, обгоняя при этом попутный автотранспорт , ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.5. КоАП РФ.

         Шабанову Н.А. было   направлено письмо с уведомлением о приглашении  в суд. Направлена телеграмма от 13.05.15года , имеется почтовый штамп  

         Приглашенный в суде показал, что он опередил впереди следовавший автотранспорт  и как утверждают инспектора ДПС он пересек сплошную  линию горизонтальной разметки.

        Изучив материалы дела, не опрашивая лицо, в отношении которого возбуждено дело, суд приходит к следующему:

        Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

        В соответствии с п.11.1 ПДД РФ  Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

        В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать  и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять  распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

        Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила устанавливают запрет на ее пересечение.

        Вместе с тем данный вопрос обсуждался и в Конституционном Суде РФ, который свою позицию отразил в определении от 18.01.2011г. 6-0-0

        Согласно этому определению : из диспозиции части 4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен  Правилами дорожного движения  РФ и за него не установлена  ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя объективной стороны состава данного административного  правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил ДД  РФ..

Именно на это ориентируют суды Постановление Пленума ВС РФ  от 24.10.2006г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях»

        Факт совершения Арчановым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора  и фотоснимками  о фиксации нарушения

         Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий подпадающих под статью 12.15 ч.4 КоАП РФ .

         Таким образом, действия Арчанова А.Р. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

         В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему  вручена копия протокола.  

         В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело  об административном правонарушении  им не указано.  Вместе с тем его вина подтверждается фотофиксацией к протоколу об административном правонарушении, где показан обгон, который уличает последнего  в совершении правонарушения. То есть, из представленных к протоколу об административном правонарушении фотофиксации отчетливо видно, что автомашина последнего  совершил выезд на встречную полосу в запрещенном для этого месте в период времени 11 ч 38 мин. 26.04.15г.   

        Таким образом, все вышеуказанное свидетельствует о том, что Арчанов А.Р. совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил нарушение правил расположения транспортного средства  на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.       

        Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

        Признать Арчанова Артема Рахмудиновича виновным   в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысячи) руб. перечислив их на перечислив  их в УФК по РД ( МВД по РД ) ИНН 0541018037 КПП 054101001 ОКТМО 82701000  р/с 40101810600000010021 Банк получателя: ГРКЦ НБ Республика Дагестан

Банка России г.Махачкала   БИК-048209001  КБК-18811630020016000140 наименование платежа -штраф за административное правонарушение  УИН: 18810405150580150790

         Копию постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.

Судья                                                                                                                       Алибеков Г.К.