Решение по делу № 3-229/2014 от 12.05.2014

дело № 3-229/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 12 мая 2014 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО1> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:Гаджимурадов А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 25 февраля 2014 г. в 01:30 Гаджимурадов А<ФИО2> управлял а\м <АДРЕС> за г/н <НОМЕР> РУС по ул. Гамидова 41 «а», г. Махачкала, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, на законное требование сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На судебном заседании представитель Гаджимурадова А.А. (по доверенности) Гаджимурадова М.А. вину своего доверителя не признала и по существу пояснила, что 25 февраля 2014 г. ночью ее брат вышел из дома, по ул. Гамидова что бы завести машину, т.к. у нее слабый аккумулятор, и на ней долго не ездили, а машина была припаркована возле дома. Проезжавший мимо наряд патрульно-постовой службы полиции остановился и потребовал у него документы, а затем вызвал наряд ДПС. Спустя некоторое время приехали сотрудники ДПС и доставили его на штрафную стоянку, при этом никто ему освидетельствование пройти не предлагал, понятые участия не принимали. Понятые, указанные в протоколах являются вымышленными лицами. Гаджимурадова М.А. ходатайствовала о вызове в суд понятых, указанных в протоколео направлении на медицинское освидетельствование и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО3> и <ФИО4>

Извещенные <ФИО3> и <ФИО4> на судебное заседание не явились и не сообщили суду об уважительности причин неявки. Уведомления об извещении в суд не поступило.

           Допрошенный на судебном заседании свидетель <ФИО6> пояснил, что 25 февраля 2014<ДАТА> в 01:30 находился на дежурстве в составе наряда совместно с инспекторами <ФИО7> и <ФИО8> По рации получили сообщение, о том, что наряд патрульно-постовой службы полиции просит прибыть по адресу: <АДРЕС> 41. По приезду наряд ППСП сообщил, что им была остановлена а/м <АДРЕС>, которой управлял Гаджимурадов А.А. от которого исходил запах алкоголя. Он был отстранен от управления машиной, затем ему предложили пройти освидетельствование с помощью технического средства, на что он отказался, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование, он также отказался, Затем был составлен протокол об административном правонарушении. При проведении всех действий присутствовали  приглашенные понятые.

             Допрошенный на судебном заседании свидетель <ФИО7> пояснил, что 25 февраля 2014<ДАТА> в 01:30 находился на дежурстве в составе наряда совместно с инспекторами <ФИО6> и <ФИО8> По рации получили сообщение, о том, что наряд патрульно-постовой службы полиции просит прибыть по адресу: <АДРЕС> 41. По приезду наряд ППСП сообщил, что им была остановлена, а/м <АДРЕС>, которой управлял Гаджимурадов А.А. от которого исходил запах алкоголя. Он был отстранен от управления машиной, затем ему предложили пройти освидетельствование с помощью технического средства, на что он отказался, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование, он также отказался, Затем был составлен протокол об административном правонарушении. При проведении всех действий присутствовали  приглашенные понятые.

           Допрошенный на судебном заседании свидетель <ФИО8> пояснил, что 25 февраля 2014<ДАТА> в 01:30 ночью находился на дежурстве в составе наряда совместно с инспекторами <ФИО7> и <ФИО6> По рации получили сообщение, о том, что наряд патрульно-постовой службы полиции просит прибыть по адресу: <АДРЕС> 41. По приезду наряд ППСП сообщил, что ими была остановлена, а/м <АДРЕС>, которой управлял Гаджимурадов А.А. от которого исходил запах алкоголя. Он был отстранен от управления машиной, затем ему предложили пройти освидетельствование с помощью технического средства, на что он отказался, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование, он также отказался, Затем был составлен протокол об административном правонарушении. При проведении всех действий присутствовали  приглашенные понятые.

            Несмотря на непризнание Гаджимурадовым А.А. своей вины, его вина подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 05 СК № 623769 от 25.02.2014 г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.02.2014 г.; - протоколом о направлении на медицинского освидетельствование от 25.02.2014 г. из которого следует, что у Гаджимурадова А.А. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил : отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 25.02.2014 г.; стояние опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства от 25.02.2014 г.;- рапортом ст. ПА «Самур-250» пр-ка полиции <ФИО9> из которого следует, что Гаджимурадов А.А. управлял машиной <АДРЕС> за г/н  К 124 УМ  и был ими остановлен. При себе документов удостоверяющих личность не имел, находился в нетрезвом состоянии.

      Из протокола об административном правонарушении усматривается, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.

      Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения Гаджимурадова А.А. к административной ответственности.

      Более того, свидетели <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО10> опровергли доводы Гаджимурадовой М.А. и подтвердили, что Гаджимурадов А.А. управлял машиной, и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, как с помощью технического средства, так и в медицинском учреждении. Доводы Гаджимурадовой М.А. о признании недопустимыми доказательствами протоколов об отстранении от управления транспортными средством, о направлении не медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о задержании транспортного средства и об административном правонарушении т.к. получены с нарушением законов, а также что понятые являются вымышленными лицами и не присутствовали при проведении процессуальных действий, суд находит несостоятельными и ничем не подтвержденными. Таким образом, суд считает, что действия Гаджимурадова А.А. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) квалифицированы правильно, вина его в совершении административного правонарушения полностью доказана. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела в отношении Гаджимурадова А.А. судом не выявлено. Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность виновного.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района РД,   проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Гаджимурадову А.А. необходимо сдать в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права в ОБДПС УМВД РФ по адресу г. Махачкала по адресу: г. Махачкала, ул. Азизова 22. Сумма штрафа вносится по следующим платежным реквизитам: р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ Республики Дагестан банка России в г. Махачкала, получатель УФК по РД (УМВД РФ по г. Махачкале л/счет № 04031423240), ИНН 0541019263, КПП 056201001, БИК 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 82401000000. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Абдурахманов С.Г. г. Махачкала ул. Гамидова 27 Постановление вступило в законную силу ________________ 2014 г.Срок предъявления к исполнению два года.

Исполнительный документ выдан _____________________ 2014 г.

          В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

          При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти  дней со срока, указанного в части 1, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

          Должностные лица федеральных органов исполнительной власти осуществляют производство по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф,  за совершение которого предусмотрена административная ответственность в двукратном размере назначенного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток.