дело № 5-76/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2017 года                                                                                                                     г. Братск

Мировой судья по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В. А., в помещении судебного участка по адресу: 665708, Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, д. 41, каб. 11, рассмотрев материалы дела № 5-76/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, представленные <АДРЕС> межрайонным отделом контроля, надзора и рыбоохраны Федерального агентства РФ по Рыболовству Ангаро-Байкальского территориального управления  в отношении

Побойкина Н.Н.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего.

    

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> года в 10 часов 00 минут, государственным инспектором <АДРЕС> межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны <ФИО2> в ходе проведения контрольно-надзорного мероприятия по охране водных биологических ресурсов (согласно планового рейдового задания)           река     <АДРЕС>       (водоем рыбохозяйственного значения), в административных границах <АДРЕС> муниципального образования <АДРЕС> Побойкин Н.Н. производил незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова - рыболовной сетью путем установки её в реку <АДРЕС>. Запрещенное орудие лова - сеть имеет параметры: сеть из мононити, длина 40 метров, шаг ячеи 60 мм, При осмотре сети в сетях находилась рыба <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <НОМЕР> экземпляров. Совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого кадминистративной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство оботложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 Побойкин Н.Н. о  времени и месте рассмотрения данного дела был заблаговременно извещен по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Однако, почтовое отправление разряда «Судебное» возвращено с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, на основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) Побойкин Н.Н. считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения, поэтому в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Побойкина Н.Н.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Побойкина Н.Н. в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 1 ФЗ РФ от 20.12.2004 № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

Таким образом, рыболовство или добыча водных ресурсов - это процесс улова, убоя, извлечения или иного изъятия из природной среды водных животных, а также отрасль хозяйства, специфический вид пользования животным миром.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность лиц, осуществляющих рыболовство, соблюдать правила добычи (вылова) водных биоресурсов подразумевает соблюдение всех требований, предъявляемых к порядку организации и проведения данного вида деятельности.

Согласно аб. 2, п «а», ст. 33 Правил рыболовства Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства России от 07.11.2014 г. за № 435 - лов рыбы запрещенными орудиями лова, не предусмотренным для любительского и спортивного рыболовства.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>  -

Побойкин Н.Н. <ДАТА7> в 10 часов 00 минут, (водоем рыбохозяйственного значения), в административных границах <АДРЕС> муниципального образования <АДРЕС> на реке <АДРЕС>, осуществлял вылов водных биологических ресурсов лов запрещенных к применению орудием лова рыболовной сетью рыбы шаг ячеи 60 мм, длина 40 метров - 1 штука.  При осмотре сети в сетях находилась рыба <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <НОМЕР> штук.

С указанным протоколом Побойкин Н.Н. был ознакомлен, вмененного правонарушение не оспаривал, из его объяснения следует, что он приехал на водоем поймать на уху рыбу и был задержан при проверки сети, в сети находилась рыба <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> экземпляров. 

Протокол изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА7> из которого следует, что у гражданина Побойкина Н.Н. была изъята сеть рыболовная, белая, жилковая, ячея  60 мл, длина 40 м - 1 шт. рыба <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> шт. свежая, со следами от сетей, 27 кг.

Согласно Акту-оценки от <ДАТА7> сеть белая, жилковая, ячея  60 мл, длина 40 м - 1 шт, стоимость за единицу 10 рублей, состояние износа 70 %.

Из Акта <НОМЕР> от <ДАТА7> об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру, была уничтожена рыба <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <НОМЕР> штук, 27 кг., путем сожжения. Замечаний не поступило.
            Согласно расчету ущерба, причиненного водным биоресурсам от <ДАТА7> рыба <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> шт., весом 27 кг, 25 руб. за штуку, сумма причиненного ущерба - 500 руб. 
В результате незаконной добыче Побойкиным Н.Н. <НОМЕР> шт. экземпляров <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водным биоресурсам популяции р. <АДРЕС>, причинен ущерб в размере 500 руб. 

Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья считает, что действия Побойкина Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который совершил данное правонарушение впервые. Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьёй не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В силу ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

           При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в отношении Побойкина Н.Н.  за совершенное административное правонарушение, возможно, применить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ с конфискацией орудия совершения административного правонарушения.

                 Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья


                                                                      ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.37 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  2 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░/░░░░ 40101810900000010001, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 25636000, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 07611690050056000140. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 52 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░, ░. 41, ░░░░ 1, ░░░. 10.

             ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (1 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ 60 ░░ ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.4 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.             

            ░ ░░░░ ░░. 32.2 ░. 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░.31.5. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. <░░░░░>.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: 

5-76/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Побойкин Николай Николаевич
Суд
Судебный участок № 52 Братского района г. Братска
Судья
Литвинец Виктория Анатольевна
Дело на сайте суда
52.irk.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
06.06.2017Рассмотрение дела
06.06.2017Административное наказание
Обращение к исполнению
04.07.2017Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее