Решение по делу № 5-268/2021 от 11.05.2021

Дело № 5-268/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2021 года                                                                                               с.  Хлевное

Мировой судья Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области Гревцева О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении Дорофеевой Натальи Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, не замужней, имеющей четверых несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее  не привлекавшейся к административной ответственности,  привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеева Н.Н. 11.10.2020 в 14 часов 30 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры схватила <ФИО1> за руки, затем за волосы и вырвала у <ФИО1> волосы, чем причинила <ФИО1> сильную физическую боль.  

Тем самым, Дорофеева Н.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное  ст. 6.1.1  КоАП РФ.

Дорофеева Н.Н. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, по судебной повестке не явилась.

           В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого  ведется  производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в  случаях, если  имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании 06.04.2021 Дорофеева Н.Н. вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что 11  октября  после обеда она с  сыном   Данилом  и  его   одноклассницей  Алиной  от  своего дома   пошли   в магазин.   Проходя  мимо  дома  потерпевшей, она  сорвала  у  неё  розы  и  отдала  Алине. После  чего они  немного  отошли от  дома,   вышла    потерпевшая  и  начала  ругаться  на  неё,  провоцируя её  на  скандал.   Она  вернулась к  дому  потерпевшей,   и не  трогая  её,   в  её присутствии  сорвала  еще   одну розу. Она  сделала  это «назло»  потерпевшей.  Но   она не   трогала  потерпевшую. После  чего  она  ушла  в  магазин.  Потом   потерпевшая  вызвала  полицию,  и  её  опрашивали. Очевидцем  указанных  событий были дети и  мама Алины, которая стояла возле её дома.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании суду пояснила, что 11  октября  2021  года она  находилась  у  себя  дома  в  <АДРЕС>. После  обеда  она  вышла  на  порог  из  дома,  увидела,  как  Дорофеева  сорвала  у неё  розу  и  пошла. Она заругалась  на  неё,  так  как  это  было  уже  не  первый раз.  Перед этим  ночью  она  поломала   и  сорвала   у  неё  розы,  на  что  она пожаловалась   в  сельскую  администрацию. Она  заругалась  на Дорофееву,  она  со  своим   мальчиком  возвращается  назад  к  её  дому,   начинает  обзывать её,  схватила  её    за  плечи,  и  начала  её «мотать»,  «кружить»  вокруг  себя.   Потом  держа  одной  рукой,  другой   рукой схватила  её  за   волосы,   отчего ей  стало очень  больно. Она  закричала: «Караул»,  «Помогите». После  у  неё  очень  сильно  болели  руки,   болело всё  тело,  был  сильный стресс. Во время  конфликта никого  рядом  не  было.

Согласно протокола осмотра места происшествия  от 11.10.2020 с фототаблицей, 11.10.2020 был произведен осмотр  участка местности у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. Участвующая в осмотре <ФИО1> указала, что данном участке местности Наталья схватила её за руки и сильно потянула и дергала за волосы;

Согласно объяснений <ФИО1> от 11.10.2020, 11.10.2020 в 14 часов 30 минут она находилась дома, мимо её дома шла соседка Наталья, которая проживает в д. <НОМЕР> по <АДРЕС>. В окно она увидела, что Наталья подошла и начала рвать розы, которые растут около её дома. Она вышла и сказала Наталье, чтобы она не рвала цветы. Но Наталья продолжала рвать цветы. Она подошла к Наталье и Наталья схватила  её за руки и начала дергать за руки. Потом  схватила за волосы, в результате чего вырвала у неё волосы, чем причинила ей физическую боль.

Согласно объяснений Дорофеевой Н.Н. от 11.10.2020, 11.10.2020 около 14 часов она шла мимо своей соседки <ФИО2>, которая проживает в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> и которая находилась возле дома. У них произошел словесный конфликт, в ходе которого она сказала <ФИО1> , что сорвет её розы. Она подошла и сорвала розы, к ней подошла <ФИО1>, она схватила <ФИО4>за руки и потянула её за руки сильно захватив, после чего взяла её за волосы и потянула, вырвал у неё несколько волос. После чего она <ФИО1> отпустила и ушла домой. Вину свою признает полностью.  

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми и достаточными для признания доказанной вины привлекаемого лица Дорофеевой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Дорофеевой Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: показаниями потерпевшей <ФИО2>, объяснениями потерпевшей <ФИО2> от 11.10.2021, объяснениями Дорофеевой Н.Н. от 11.10.2021.

  При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.   

С учетом вышеизложенного, данных о личности  Дорофеевой Н.Н., отсутствием по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также положения ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Дорофеевой Н.Н. наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11,  ст. 6.1.1  КоАП  РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Дорофееву Наталью Николаевну признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в учреждение банка: получатель платежа УФК по Липецкой области (Управление административных органов Липецкой области) ИНН 4825043926 КПП: 482601001 к/с 40102810945370000039, Отделение Липецк Банка России, № счет 03100643000000014600, БИК 014206212,  ОКТМО: 42652000, КБК: 03311601053010000140, УИН 0355664280000000000038775.

Постановление может быть обжаловано  в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области.

Мировой судья                                                                                                       О.И.Гревцева

Постановление изготовлено в полном объеме 14.05.2021                                О.И.Гревцева