Решение по делу № 5-246/2021 от 23.06.2021

Дело № 5-246/2021

УИД -44MS0029-01-2021-__________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23июня 2021 года                                                               г. Галич

И.о. мирового судьи судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области мировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Власова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сотникова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ :

Как указано в протоколе об административном правонарушении, Сотников В.В., постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области от<ДАТА5> года <НОМЕР> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере2000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА2> Наказание, назначенное в виде штрафа, в установленный законом срок не исполнил, сумму штрафа не уплатил.

Таким образом, Сотников В.В.будучи привлеченный к административной ответственности,<ДАТА3> в 00.01 час.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сотников В.В.свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся и пояснил, что штраф в установленные сроки не уплатил,так как забыл. Штраф уплатил с нарушением сроков - <ДАТА4>

Исследовав материалы дела, заслушав Сотникова В.В., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

В ходе рассмотрения дела мировой судья установил, что Сотников В.В.постановление от <ДАТА5> <НОМЕР> по почте - <ДАТА6> Следовательно, оно вступило в законную силу 20февраля 2020 года.

Штраф, в установленный законом срок, Сотников В.В., не уплатил.Срок для уплаты штрафа следует исчислять с даты вступления постановления в законную силу, т.е. <ДАТА2> Последний день для уплаты штрафа является 20апреля 2021 года. Таким образом,  срок уплаты штрафа истек 21апреля 2021, а не 22апреля 2021года, как указано в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, Сотников В.В. <ДАТА7> совершил административное правонарушение, предусмотренное чя.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина Сотникова В.В.в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, копией постановления <ДАТА5> года <НОМЕР>,почтовым уведомлением о вручении копии постановления, квитанцией об уплате штрафа от <ДАТА10>, другими материалами дела.

На основании всестороннего исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, доказательства вины мировой судья признает достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, подтверждающими его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Сотниковым В.В.деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела (штраф уплачен до составления протокола об административном правонарушении), не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании ст.ст.2.9,29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сотникова <ФИО1> прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                            И.А. Власова