Решение по делу № 5-716/2015 от 19.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

19 октября 2015 года г.Чапаевск

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-716/2015 в отношении Петрушина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в отношении Петрушина <ФИО> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4>. выявлен факт неуплаты Петрушиным <ФИО> в установленный законом срок административного штрафа в размере 501,00 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>

В судебном заседании Петрушин <ФИО> факт административного правонарушения  не отрицал.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Петрушиным <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

Из материалов дела следует, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> Петрушин <ФИО> подвергнут административному наказанию по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 501,00 руб. Копия постановления, направленная по месту жительства заказным письмом с уведомлением, была возвращена составителю постановления <ДАТА6> ввиду истечения срока хранения, следовательно, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

В соответствии с требованиями ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях последним днем для оплаты назначенного штрафа являлось <ДАТА8>

В суде установлено, что правонарушитель в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф не уплатил.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что Петрушина <ФИО> следует подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Петрушина <ФИО> и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петрушина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок исчислять с момента административного задержания, а именно с <ДАТА9>

В силу  ст. 32. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  постановление  об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, при этом КоАП РФ не предоставляет возможности  сложения сроков назначенного административного наказания  в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В. ШевченкоКопия верна