Решение от 01.06.2018 по делу № 5-281/2018 от 01.06.2018

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                            <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Морокова И.В., рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55, трудоустроенного в ОАО «Росал», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 01 час. 10 мин. <ФИО1> управлял автомобилем «Тойота Виста», р/з <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> от пер. <АДРЕС> к пр. <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта,  нарушение речи), после чего в 02 час. 50 мин. <ДАТА3> года по адресу г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 121, отказался от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

<ФИО1> в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что автомобилем он не управлял, <ДАТА5> в ночное время шел домой по ул. <АДРЕС> от своей подруги, в это время неожиданного для него к нему подошли сотрудники ДПС, спросили есть ли у него в собственности автомобиль, на что он ответил, что имеет автомобиль марки «Тойота Виста» р/з <НОМЕР>, после чего сотрудники полиции предложили ему проехать в Отдел полиции, пояснив, что он управлял данным автомобилем при наличии признаков опьянения. Приехав в отдел полиции на ул. <АДРЕС>, 121, сотрудники полиции предложили ему в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование, на что он отказался, поскольку оснований для его прохождения не было, так как автомобилем он не управлял. 

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> был приглашен сотрудниками  полиции в качестве понятого в отдел полиции на ул. <АДРЕС>, 121, где в его присутствии <ФИО1> было неоднократно предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование, на что тот ответил категорическим отказом, при этом вел себя агрессивно, находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах изо рта, в адрес сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, от подписи всех предъявляемых ему сотрудниками полиции документов отказывался.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО4> в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО5>

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что <ДАТА3> в 01 час 10 мин., работая на маршруте патрулирования совместно с <ФИО7>, ими был замечен автомобиль марки «Тойота Виста» р/з <НОМЕР>, который медленно двигался от ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в сторону пер. <АДРЕС>. При помощи маяков и СГУ водителю автомобиля было выдвинуто требование об остановке, которое он проигнорировал, увеличил скорость и стал скрываться. В процессе преследования данный автомобиль был остановлен возле дома по ул. <АДРЕС>, 55, однако водитель автомобиля, как позже было установлено - <ФИО1>, выбежал из автомобиля, побежав в сторону ул. <АДРЕС>. На служебном автомобиле он проследовал за ним, и на въезде на ул. <АДРЕС>, был задержан. В кармане кофты у <ФИО1> находились ключи от преследуемого автомобиля, при этом <ФИО1> утверждал, что ни от кого не скрывался, идет от своей подруги домой. Поскольку он (<ФИО6>) достоверно знал, что автомобилем управлял именно <ФИО1>, так как видел его в лицо, когда тот выбегал из автомобиля, ему было предложено проследовать в отдел полиции для установления личности. В отделе полиции <ФИО1> стал утверждать, что принадлежащий ему автомобиль был угнан неизвестными лицами, на что ему было предложено написать заявление об угоне автомобиля, однако <ФИО1> отказался. В присутствии незаинтересованных лиц - понятых, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, на что он ответил отказом, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, угрожал понятым. В связи с тем, что <ФИО1> отказался от освидетельствования на состояние опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался. От подписи протокола об административном правонарушении <ФИО1> также отказался.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД по г. <АДРЕС> <ФИО7> пояснил, что <ДАТА3> года в 01 час 10 мин. в период несения службы совместно с <ФИО11>, ими был замечен автомобиль марки «Тойота Виста» р/з <НОМЕР>, который начал движение от ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. При помощи проблесковых маяков и СГУ водителю автомобиля было выдвинуто требование об остановке, которое он проигнорировал, увеличил скорость и стал скрываться. Остановился данный автомобиль возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 55, из-за водительского сидения с правой стороны выбежал молодой человек, позже была установлена его личность - <ФИО1>, побежав в сторону ул. <АДРЕС>. На служебном автомобиле они проследовали за ним, и на въезде на ул. <АДРЕС>, он был задержан. В кармане кофты у <ФИО1> находились ключи от преследуемого автомобиля. Поскольку он лично видел в лицо <ФИО1>, когда тот выбежал из автомобиля, ему было предложено проследовать в отдел полиции для установления личности, так как тот отказывался представляться, документов при себе не имел. В отделе полиции личность <ФИО1> была установлена, последний пояснил, что шел домой от девушки, автомобилем ночью не управлял, допускал, что принадлежащий ему автомобиль был угнан неизвестными лицами, от написания заявления об угоне отказался. Поскольку у <ФИО1> имелись признаки опьянения, в присутствии понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, в связи с тем, что <ФИО1> отказался от освидетельствования на состояние опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался. От подписи протокола об административном правонарушении <ФИО1> также отказался.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> в 02 часа 50 минут по адресу: ул. <АДРЕС>, 121 г. <АДРЕС> (в помещении Отдела полиции по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО1>, управлявший транспортным средством «Тойота Виста» р/з <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом 22 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР>, в котором зафиксирован отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетелей <ФИО5>, <ФИО4>

Утверждение <ФИО1> о том, что транспортным средством он не управлял, в связи с чем требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было незаконным, опровергается показаниями свидетелей <ФИО11>, <ФИО7>, допрошенных в судебном заседании. Кроме того, <ФИО1> данную версию при составлении в отношении него протоколов сотрудникам полиции не выдвигал, напротив, от подписи соответствующих протоколов и дачи объяснений отказался. Отказ водителя от подписи процессуальных документов, в свою очередь, надлежащим образом зафиксирован должностным лицом, составившим протоколы, в присутствии двух понятых.

Допрошенные в качестве свидетелей лица были предупреждены в установленном законом порядке об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем отобрана подписка, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей. При этом обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ДПС в исходе настоящего административного дела, не установлено, данные лица находились при исполнении должностных обязанностей.

На основании вышеизложенного, своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершении однородных правонарушений по линии ГИБДД, конкретные обстоятельства дела.

Руководствуясь ст.  п.1 ч.1 ст.29.9   КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░  <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░  1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░  60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. , ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 040173001 ░░░░ ░░░░░░░░░░: 40101810100000010001 ░░░ ░░░░░░░░░░: 2224011531 ░░░ ░░░░░░░░░░: 222401001 ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░ ░░: 188 116 30020 01 6000 140 ░░░░░: 01401000 ░░░ 18810422187110013228 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, 5. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░