Решение по делу № 5-112/2021 от 09.04.2021

<НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2021 г. ст. Клявлино

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении

Степанова А.А.,<ДАТА2>гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.17.8 КоАП РФ,

установил:

Степанов А.А. совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> с 9.00 час. до 17.00 час. Степанов А.А., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4> (штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился к судебному приставу-исполнителю ОСП <АДРЕС> области для осуществления исполнительных действий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> «В» здание ОСП <АДРЕС> области, о котором был уведомлен повесткой, врученной ему <ДАТА5> Кроме того, ему было вручено требование в порядке ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» б/н от <ДАТА5>, после чего, он собственноручно написал обязательство о добровольной явке от <ДАТА5> Степанов А.А., был ознакомлен и получил под роспись предупреждение б/н от <ДАТА5>, что в случае неявки, на него будет составлен протокол об административном правонарушении в её отсутствие. С требованием ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» ст. 17.8 КоАП РФ, п.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, ст.ст.6, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» был ознакомлен, однако на место исполнительных действий не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, квитанции не предоставил, т.е. не выполнил требование судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> области, чем совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Степанов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, факт совершения правонарушения признает в полном объеме, обоснованных возражений не имеет. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Степанова А.А. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства, и что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава при исполнении служебных обязанностей.

Мировому судье представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, а именно:

-протокол об административном правонарушении и акт об обнаружении административного правонарушения, из которых видно, что Степанов А.А. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> области при исполнении им служебных обязанностей;

-постановление о назначении административного наказания по делу <НОМЕР> от <ДАТА6> о взыскании штрафа;

-постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого видно, что в отношении Степанова А.А. возбуждено исполнительное производство;

-требование б/н от <ДАТА5> из которого видно, что Степанов А.А. должен был явиться к судебному приставу-исполнителю ОСП <АДРЕС> области;

-предупреждение и обязательство о добровольной явке, из которых видно, что Степанов А.А. был уведомлен о совершении исполнительных действий;

-письменное объяснение Степанова А.А.;

-письменное объяснение судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> области.

Данные документы у суда сомнений не вызывают.

Анализируя доказательства по административному делу, мировой судья приходит к убеждению о виновности Степанова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 1. ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего правонарушение, что видно из протокола и объяснений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить Степанову А.А. наказание в виде штрафа, в минимальном размере в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Степанова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 141 Клявлинского судебного района Самарской области, находящийся по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, проспект Ленина, д. 5.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья

Реквизиты для оплаты штрафа:

Служба мировых судей Самарской области Юридический адрес: 443010, г.Самара, ул.Самарская, д.146А Фактический адрес: 443030, г.Самара, ул.Спортивная, 17. Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара БИК (БИК ТОФК): 013601205 Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036 Номер казначейского счета: 03100643000000014200 ОКТМО 36622000 КБК 71511601173010008140 УИН 0319929300000000000525640