Решение по делу № 2-806/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-127-806/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 декабря 2012 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Э.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Коноваленко <ФИО1> о взыскании пени за просрочку внесения платежей, оплату за изменение режима газопотребления,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось к мировому судье с иском к Коноваленко О.Г. о взыскании пени за просрочку внесения платежей, оплату за изменение режима газопотребления,  указав в обоснование своих требований, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <АДРЕС> области, в том числе поставляет газ ответчику. Однако ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность по оплате за газ в размере 8 213, 17 рублей, данная задолженность была взыскана с ответчика решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4>,  за несвоевременную оплату газа ответчику начислены пени за несвоевременную оплату газа за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 670,16 рублей. Кроме того, <ДАТА3> истец был вынужден временно приостановить газоснабжение квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> путём установки заглушки, в связи с чем ответчик имеет задолженность по оплате стоимости услуг по изменению режима газопотребления в сумме 788 рублей 00 копеек. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако ответа не получено. Просит взыскать образовавшуюся задолженность в сумме 1 458,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

         В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

   Мировой судья учитывает, что на лиц, участвующих в деле, согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В материалах дела имеются сведения о направлении извещения в адрес <ФИО2> заказным письмом с уведомлением, однако извещение возвращено в адрес судебного участка за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении заявителя.

Согласно положениям пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Пунктом 35 Правил установлено, что почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца

Приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от <ДАТА8> N 343 введены в действие "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", пунктом 3.4 которых предусмотрено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку на орган почтовой связи не возложена обязанность по представлению суду дополнительной информации о датах вручения адресату извещений о поступлении корреспонденции и необходимости ее получения, возврат почтового отправления (повестки о дате и месте рассмотрения дела) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства.

В этой связи мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Коноваленко О.Г. о взыскании пени за просрочку внесения платежей, оплату за изменение режима газопотребления.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ абонент обязан ежемесячно производить оплату  потребляемого им для  бытовых нужд природного газа в соответствии с тарифами на услуги  газоснабжения для населения, утвержденными  Региональной службой  по тарифам <АДРЕС>  области.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой  договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В случае неисполнения покупателем договорных обязательств, поставщик вправе регулировать режимы газоснабжения покупателя, при этом, покупатель оплачивает стоимость работ по изменению режима газоснабжения согласно прейскуранту поставщика на основании соответствующих актов выполненных работ и счета-фактуры.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

         В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что ответчик Коноваленко О.Г. являетсяпотребителем  природного газа и квартира <НОМЕР>в которой она проживает, была подключена к газораспределительной сети.   

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> с Коноваленко О.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» взыскана задолженность за потреблённый природный газ в размере 8 213,17 рублей, пени, по состоянию на <ДАТА5> в размере 540,47, за изменение режима  газопотребления 788,00 рублей.

Поскольку ответчик не выполняет свою обязанность по своевременному внесению платы за поставленный газ, то с него подлежит взысканию пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 670,16 рублей (л.д. 4).

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения платеже.

Требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате за изменение режима газопотребления, произведённого истцом  <ДАТА3> в размере 788,00 рублей, удовлетворению не подлежит, поскольку заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, данная сумма задолженности уже взыскана (л.д. 31-32).

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взыскание суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА10>, истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате   государственной пошлины до разрешения спора по существу (л.д. 28), в связи с чем мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в доход муниципального образования государственной пошлины в размере 400,00 рублей, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Коноваленко <ФИО1> о взыскании пени за просрочку внесения платежей, оплаты за изменение режима газопотребления  - удовлетворить частично.

Взыскать с Коноваленко <ФИО1> в пользу  в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» пени за просрочку внесения платежей по состоянию на <ДАТА6> в размере 670 (шестьсот семьдесят) рублей 16 копеек.

Взыскать с Коноваленко <ФИО1> в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Коноваленко <ФИО1> - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.А.Бородина