Решение по делу № 2-422/2013 от 27.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                  п. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием истца <ФИО2>, ее представителя - адвоката <ФИО3>, представителя ответчика <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <АДРЕС> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило исковое заявление <ФИО2> к <АДРЕС> о защите прав потребителей.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что <ФИО2> приобрела в магазине <НОМЕР> <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> - диван стоимостью 14 650 рублей.

Деньги в указанной сумме внесла в кассу магазина, продавец выдала товарный чек в подтверждение оплаты на указанную сумму.

В связи с тем, что в квартире истицы, где она проживает, по адресу: <АДРЕС> - шёл ремонт, <ФИО2> попросила продавца, чтобы некоторое время приобретённый ей диван постоял в магазине. Продавец <ФИО6> согласилась. В связи с тем, что ремонт несколько затянулся, а также поскольку старую мебель должна была вывезти племянница истицы - <ФИО7>, - <ФИО2> несколько раз в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> приходила в магазин и просила, чтобы диван постоял ещё некоторое время. Продавец <ФИО6> соглашалась на это. Впоследствии, когда её сменила вышедшая из отпуска продавщица <ФИО8> - также, когда истица заходила в магазин и просила, чтобы диван постоял ещё некоторое время, была не против этого.

<ДАТА> года истица пришла в магазин, чтобы вывезти купленный ею диван. Однако продавец <ФИО8> потребовала со <ФИО2> деньги за диван. Когда истица показала ей товарный чек и сообщила о том, что уже купила этот диван, она сказала, что продавец <ФИО6>, заменявшая её на период отпуска, ничего ей об этом не сообщила. (Хотя <ФИО2>, <ФИО6> пообещала, что сообщит об этом сменившему её продавцу).

Сама <ФИО6> ничего пояснить не может, т.к. куда-то выехала.

<ФИО2> пыталась обратиться к руководству <АДРЕС> с тем, чтобы разобрались в сложившейся ситуации, ведь она купила не иголку, а диван - и факт покупки должен быть отражён в документах <АДРЕС> (должны быть сведения из накладной, кассовой книги, после увольнения <ФИО6>, как известно, была проведена ревизия).

Однако руководство <АДРЕС> отказывается провести проверку по документам магазина, ссылаясь на то, что якобы у <ФИО2> должен был заключен договор хранения с магазином, о котором истице никто ничего не пояснял.

Кроме того, как они говорят, они пытаются созвониться с <ФИО6>, но у них ничего не получается.

До настоящего времени деньги не возвращены.

<ФИО2>, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 13 Закона РФ от <ДАТА5> N 2300-1 "О защите прав потребителей" <АДРЕС> по вине их продавца либо иного лица, присвоившего моё имущество, был причинён ущерб на указанную сумму, т.е. 14650 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек

Согласно ст. 15 Закона РФ от <ДАТА6> N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренные: законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от <ДАТА6> N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с <АДРЕС> в свою пользу сумму причинённого ущерба в размере 14650 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя - адвоката <ФИО3> за составление искового заявления в сумме 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек.

В судебном заседании от представителя истца <ФИО10> поступило предложение к представителю ответчика <ФИО4> о заключении мирового соглашения с условиями которого последняя согласилась.

Стороны представили суду проект мирового соглашения в письменной форме, который подписан сторонами и просили суд утвердить его условия.

По мировому соглашению:

1) <АДРЕС> в лице <АДРЕС> <ФИО4>, обязуется выплатить <ФИО2> деньги в сумме 14 650 (четырнад­цать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в счёт возмещения стоимости при­обретённого товара в магазине <НОМЕР> <АДРЕС> области, а также деньги в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек в счёт возмещения ком­пенсации морального вреда за нарушение прав потребителей, а также деньги в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек в счёт возмещения стоимости судебных расходов - расходов на оплату услуг представителя. Общая сумма к выплате - 19 650 (девятнад­цать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

2) Указанная сумма будет выплачена <ФИО2> наличными деньгами через кассу <АДРЕС> в срок до <ДАТА7>

3) В подтверждение выплаты <ФИО2> суммы, указанной в соглашении <АДРЕС> будет составлен расходный кассовый ор­дер, подтверждающая выплату указанной суммы.

4) От имени <ФИО2> при получении денежных средств будет составлена рас­писка, подтверждающая получение указанной суммы.

5) Судебные расходы, понесённые сторонами при рассмотрении данного дела, за ис­ключением судебных расходов - расходов на оплату услуг представителя, стороны несут самостоятельно.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судья находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению, т.к. данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других  лиц.

Последствия прекращения производства по делу  в соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Руководствуясь  ст.ст.39 , 173,  ст. 220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО2> и представителем ответчика <АДРЕС> <ФИО4>, по которому:

1) <АДРЕС> в лице <АДРЕС> <ФИО4>, обязуется выплатить <ФИО2> деньги в сумме 14 650 (четырнад­цать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в счёт возмещения стоимости при­обретённого товара в магазине <НОМЕР> <АДРЕС> области, а также деньги в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек в счёт возмещения ком­пенсации морального вреда за нарушение прав потребителей, а также деньги в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек в счёт возмещения стоимости судебных расходов - расходов на оплату услуг представителя. Общая сумма к выплате - 19 650 (девятнад­цать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

2) Указанная сумма будет выплачена <ФИО2> наличными деньгами через кассу <АДРЕС> в срок до <ДАТА7>

3) В подтверждение выплаты <ФИО2> суммы, указанной в соглашении <АДРЕС> будет составлен расходный кассовый ор­дер, подтверждающая выплату указанной суммы.

4) От имени <ФИО2> при получении денежных средств будет составлена рас­писка, подтверждающая получение указанной суммы.

5) Судебные расходы, понесённые сторонами при рассмотрении данного дела, за ис­ключением судебных расходов - расходов на оплату услуг представителя, стороны несут самостоятельно.

В случае неисполнения условий мирового соглашения, суд по заявлению истца или ответчика выдает исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Производство по делу по иску <ФИО2> к <АДРЕС> о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью  в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                 <ФИО1>

2-422/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
Смоленцева Г. А.
Ответчики
Первомайское РАЙПО
Суд
Судебный участок № 1 Первомайского судебного района Ярославской области
Судья
Пикин Сергей Владимирович
Дело на странице суда
1prv.jrs.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
10.12.2013Подготовка к судебному разбирательству
20.12.2013Судебное заседание
27.12.2013Судебное заседание
27.12.2013Прекращение производства
27.12.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее