Решение по делу № 2-2886/2019 от 06.12.2019

Дело №2-2886/19

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 06 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ульяновска Трифонова А.И., при секретаре Исатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула» к  Шалимову Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к Шалимову П.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора микрозайма <НОМЕР> от 29.06.2018 первоначальный кредитор ООО МФК «Быстроденьги» предоставило ответчику заем в сумме 4000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером. Ответчик обязался возвратить кредитору сумму займа в срок до 29.07.2018, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2% в день. Кредитный договор подписан ответчиком собственноручно в офисе компании. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул и проценты за пользование займом не уплатил. На основании договора уступки прав требования от 06.12.2018 первоначальный кредитор уступил право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО Коллекторское агентство «Фабула». Согласно расчету, произведенному с учетом требований Федерального закона «О потребительском кредите (займе) и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», задолженность ответчика за период с 29.06.2018 по 24.10.2019 составляет13225 руб. 70 коп., а именно: сумма основного долга в размере 4000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 8000 руб., пени в размере 1225 руб. 70 коп. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия о погашении задолженности, однако требования истца должником выполнены не были.

На основании изложенного ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит взыскать с Шалимова П.А. задолженность по договору займа в размере 13225 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 529 руб. 03 коп.

Представитель истца ООО Коллекторского агентства «Фабула» в судебном заседании участия не принимал, просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом письменного заявления представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что 29.06.2018 между  Шалимовым П.А. и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР>.

Согласно Индивидуальным условиям договора Шалимову П.А. предоставлен заем в размере 4000 рублей под 803,0% годовых на срок до 29.07.2018. Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями договора займа  Шалимов П.А. обязался возвратить сумму займа в срок до 29.07.2018 и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами  единовременным платежом в общей сумме 6640 руб. в указанную выше дату. При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

Кроме того, пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора  в виде уплаты пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с 01 до 99 дня просрочки включительно, а также в размере 0,1% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-ого дня просрочки. 

Согласно материалам дела Шалимов П.А. свои обязательства по договору займа  надлежащим образом не исполнил. Задолженность заемщика по состоянию на 24.10.2019 рассчитанаистцом в размере 13225 руб. 70 коп., а именно: сумма основного долга в размере 4000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 8000 руб., пени в размере 1225 руб. 70 коп.

Приведенный истцом расчет судом проверен, он соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, в связи с чем оснований не соглашаться с данным расчетом у суда не имеется.

Указанная в договоре займа полная стоимость займа - 803,00% годовых не превышает рассчитанное Центральным банком РФ среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по договорам, заключенным микрокредитными организациями с физическими лицами в указанный период более, чем на 1/3.

Расчет процентов за пользование займом произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, актуальной на дату заключения договора.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий при заключении договора потребительского займа Шалимов П.А. дал свое согласие на уступку прав требования по договору кредитором любым третьим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав требования от 06.12.2018 ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования по договору потребительского займа с Шалимова П.А. ООО Коллекторское агентство «Фабула».

По указанному договору к истцу перешли имущественные права требования неполученной суммы займа и процентов за пользование займом, начисленные, но не уплаченные на дату подписания договора, а также права, связанные с обязательствами по договору займа, в том числе право начислить  и взыскать проценты за пользование денежными средствами, неустойки и штрафы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор уступки права требования от 06.12.2018 соответствует Гражданскому кодексу РФ и не нарушает прав ответчика.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору займа, представленный истцом расчет задолженности не оспаривал, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по  договору займа в указанном выше размере подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 529 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. 13, 98, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула» к  Шалимову Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Шалимова Павла Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула» задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от 29.06.2018 в сумме 13225 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 529  руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                    А.И. Трифонова