Решение по делу № 1-25/2017 от 11.05.2017

№ 1-25/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, РК 11 мая 2017 года

     Суд в составе мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осиповой И.Н., при секретаре Гаенковой Е.С.,

с участием:

     государственного обвинителя: помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Щербина Р.А.,

     потерпевшего <ФИО1>,

     подсудимой  Плосковой Т.А.,

     защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  выданный  <ДАТА2>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЛОСКОВОЙ <ФИО3>УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Плоскова Т.А. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Плоскова Т.А. 13.01.2017в период времени с 12 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кв. 33 д. 25 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим <ФИО1>, с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, умышленно, противоправно, проявляя свою агрессию, после ссоры, взяла в руку нож с целью дальнейшего нанесения удара <ФИО1> указанным предметом. Далее Плоскова Т.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли, подойдя к <ФИО1>, прилагая физическое усилие, применяя нож в качестве оружия, нанесла 1 удар лезвием находящегося в ее руке ножа в область задней поверхности грудной клетки <ФИО1>

Своими противовправными действиями Плоскова Т.А. причинила потерпевшему <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде колото - резанной раны задней поверхности грудной клетки справа, которое по признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью не свыше 21 дня, квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью.

Она же, в период времени с 12 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кв. 33 д. 25 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим <ФИО1>, умышленно высказывала слова угрозы убийством в его адрес, а именно: «Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд!».

При этом для подтверждения своих слов угрозы убийством Плоскова Т.А., находясь на расстоянии менее 1 метра от <ФИО1>, замахнулась находящимся в ее руке ножом и нанесла 1 удар лезвием ножа в область задней поверхности грудной клетки <ФИО1>, отчего <ФИО1> испытал физическую боль и ему было причинено телесное повреждение, которое  по признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью не свыше 21 дня, квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью. Данные действия и слова угрозы убийством <ФИО1> воспринял реально для своей жизни и у него были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Плоскова Т.А. вела себя агрессивно, находилась в состоянии опьянения, в ее руках находился опасный предмет - нож, которым она нанесла удар в область жизненно - важного органа <ФИО1>, жизни и здоровью <ФИО1> была реальная угроза, помощь ему оказать никто не мог.

Подсудимая Плоскова Т.А. с участиемзащитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании  подсудимая в присутствии своего защитника заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; она в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.389.15 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано ею добровольно, после консультации с защитником.

            На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя, потерпевшего <ФИО1>

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  п. «в» ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимой в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимая осознает характер и последствия, заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Плоскова Т.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последней подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимой понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Плосковой Т.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемогов качестве оружия, и по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, и учитывает  характер совершенных преступлений,  личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.

Подсудимая Плоскова Т.А.совершила умышленные преступления, отнесенные законом к категории небольшой  тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 68 т. 1), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 64-65 т. 1), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 66-67 т. 1).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

 Обстоятельствами,  смягчающими наказание подсудимой, предусмотренных правилами ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к» УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение морального вреда, которое выразилось в принесении извинений потерпевшему, согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступлений впервые.

 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Плосковой Т.А., является согласно ст. 63 ч.  1.1 УК РФ совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

    При разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения лица в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, а также обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновной. Как следует из материалов дела и пояснений Плосковой Т.А., данных в судебном заседании, подсудимая Плоскова Т.А. не совершила бы данных преступлений, если бы не находилась в состоянии алкогольного опьянения. Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд в отношении Плосковой Т.А. не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полное признание подсудимой своей вины в инкриминируемых деяниях, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, который просил не наказывать строго подсудимую, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания виновной, социальной справедливости, наказание Плосковой Т.А. надлежит назначить по правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. По данному делу прокурором Княжпогостского района Республики Коми в интересах Государственногобюджетного учреждения Республики Коми Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми в лице Сосногорского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Коми Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми заявлен гражданский иск о взыскании с Плосковой Т.А. средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных посягательств в размере 2 775 руб. 59 коп.

Согласно п.п. 3 п. 11 раздела 3 Положения о государственном бюджетном учреждении Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», утвержденного постановлением Правительства Республики Коми от 24.06.2011 № 276 территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика и вправе предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

 В связи с полученными телесными повреждениями <ФИО1> оказана скорая медицинская помощь ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ» <ДАТА6>

На лечение <ФИО1> были затрачены средства Государственного бюджетного учреждения Республики <АДРЕС> Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> в размере 2 775 руб. 59 коп.

Находя вину Плосковой Т.А. доказанной, и учитывая, что подсудимая гражданский иск признала, суд находит, что иск подлежит удовлетворению на указанную сумму. Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд полагает, что вещественное доказательство - нож необходимо вернуть потерпевшему <ФИО1>

             На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Плоскову <ФИО5>в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ  в виде обязательных работ на срок 140 часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ  в виде обязательных работ на срок 190 часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Плосковой Т.А. наказание в виде обязательных работ сроком 270 часов.

  Вещественное доказательство -  нож вернуть потерпевшему <ФИО1>

            Гражданский иск прокурора <АДРЕС> района- удовлетворить.

           Взыскать с Плосковой <ФИО6> в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики <АДРЕС> Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> в лице Сосногорского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики <АДРЕС> Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> средства, затраченные на лечение потерпевшего <ФИО1> в размере 2775  руб. 59 коп.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу <ФИО7> оставить прежней -  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

           Мировой судья И.Н. Осипова