Решение по делу № 5-251/2022 от 13.04.2022

              Дело №5-251/2022-10

УИД 29MS0061-01-2022-002276-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Северодвинск 13  апреля 2022 года

Мировой судья судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова Анастасия Михайловна,  рассмотрев в открытом судебном заседании (г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), дело  об административном правонарушении, предусмотренном    ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении:

Николаевой Татьяны Анатольевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст. 15.6 КоАП РФ,

установил:

Николаева Т.А., являясь главным бухгалтером общества с ограниченной ответственностью «Енот» (далее - ООО «Енот», организация), расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, д. 50/1, оф. 301, нарушила  установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговому органу по месту учета сведений и документов, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: несвоевременно представила в Межрайонную ИФНС России №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом  по форме 6- НДФЛ за 9 месяцев 2021 года. При установленном сроке представления не позднее 01.11.2021 года, перенесенного до 08.11.2021 года в связи с установлением нерабочих дней с 30.10.2021 по 07.11.2021, форма 6-НДФЛ была представлена 09.11.2021 года, что является нарушением п. 2 ст. 230  Налогового кодекса РФ.

Николаева Т.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В письменном ходатайстве при составлении протокола вину признала, просила смягчить ответственность.

На основании положений Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», согласно которым лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, а также учитывая, что имеются сведения о принятии мер по извещению привлекаемого к административной ответственности лица, мировой судья счел возможным в соответствии с ч. 2 ст. 2 месяца 5.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и вина Николаевой Т.А. нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с подпунктом  4 пункта 3 статьи 24  Налогового Кодекса РФ налоговые агенты  обязаны  представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.

Согласно п.2 ст. 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета  расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Как следует из материалов дела, при установленном сроке предоставления сведений не позднее 01.11.2021 года, перенесенного до 08.11.2021 года в связи с установлением Указом Президента РФ от 20.10.2021 №595 на территории РФ нерабочих дней с 30.10.2021 по 07.11.2021, отчет 6-НДФЛ по форме «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом» за 9 месяцев 2021 года был представлен в МИФНС №9 организацией 09.11.2021 года, что подтверждается документами, представленными в дело.  

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью.

Как следует из приказа директора ООО «Енот» Николаева Т.А. принята на должность бухгалтера по совместительству с 01.01.2021 г., согласно должностных обязанностей, осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности. 

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу, что               Николаева Т.А., являясь должностным лицом, нарушила установленный  законодательством о налогах и сборах срок  представления налоговому органу по месту учета сведений и документов, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть совершила  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

Николаева Т.А. вину признала, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Николаевой Т.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.                       Таким образом, из смысла статьи 2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.                         

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств,  принимая во внимание незначительный срок пропуска предоставления отчетности в налоговый орган,   суд приходит к выводу, что деяние Николаевой Т.А. хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, но при этом существенно не нарушило охраняемых общественных правоотношений, то есть является малозначительным.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает Николаеву Т.А. от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «Енот» Николаевой Татьяны Анатольевны на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с объявлением в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ устного замечания прекратить.

Постановление может быть  обжаловано   в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинском городском суде Архангельской области.

Мировой судья                               подпись                                 А.М. Кордюкова

Копия верна:

Мировой судья                                                                              А.М. Кордюкова